ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 січня 2014 рокуСправа №801/979/14
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міськрайонного управління Держземагенства у м. Євпаторії, Саки і Сакському районі АР Крим
про скасування висновку
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Міськрайонного управління Держземагенства у м. Євпаторії, Саки і Сакському районі АР Крим про скасування висновку від 01.08.2013 року № 1015/03-31.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позову усіх документів, на які є посилання у позовній заяві, а саме: копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га розташованої в селищі Вітіно по вул. Перлова, 5 на території Молочненської сільської ради Сакського району АР Крим, щодо висновку відповідача за яким виник спір.
Відтак, позивачу необхідно надати суду зазначені документи у підтвердження заявлених позовних вимог, а в разі неможливості надати ці документи - вказати на причини неможливості.
Відповідно до 3 ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст. 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року, відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", становить 1218,00 гривень.
П п. 1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1827,00 грн. та не більше 4872,00 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат); сума судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру - 73,08 грн. (0,06 розміру мінімальної заробітної плати).
Поданий позивачем позов містить позовні вимоги немайнового характеру, отже сума судового збору, яка повинна була бути сплачена позивачем складає 73,08грн.
Позивачем до матеріалів адміністративного позову було надано квитанцію №102 від 28.01.2014 року про сплату судового збору у розмірі 68,82 грн.
Виходячи з того, що загальна сума судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру - становить 73,08 грн., позивачу не обхідно сплатити судовий збір у розмірі (73,08-68,82) 4,26 грн.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків 14.02.2014 року.
Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 14.02.14 усунути вказані недоліки, а саме:
- надати суду копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га розташованої в селищі Вітіно по вул. Перлова, 5 на території Молочненської сільської ради Сакського району АР Крим, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
У разі неможливості надання цих доказів, зазначити причини неможливості їх надання.
- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4,26 грн., які повинні бути сплачені на р/р 31210206784002, одержувач - Державний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача - Головне управління державного казначейства України в АР Крим, призначення платежу "Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1", або надати копію документу, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/979/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
Судове рішення № 36993797, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/979/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: