1/257/430/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2013 года Киевский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи Чудопаловой С.В.
при секретаре Кураксиной Н.Л.,
с участием прокурора Поповой Т.А.
зашитников ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, уроженца г.Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, с высшим юридическим образованием, не судимого, не женатого, работающего юристом в ООО «Рост плюс», проживающего по адресу: АДРЕСА_2
ОСОБА_4 , уроженца г.Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, не судимого, не женатого, работающего дизайнером в ООО «ЭМБРУ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч.3 ст.358 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период с декабря 2006 года про апрель 2010г., действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил использование заведомо поддельных документов.
ОСОБА_4 обвиняется в том, что в период с января 2008 года по май 2010гг. действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц совершил использование заведомо поддельных документов.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Заслушав мнение прокурора, который не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, защитников, которые поддержали данное ходатайство, суд считает, что имеется достаточно оснований для освобождения ОСОБА_3, ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 358 УК Украины в соттветствии со ст. 49 УК Украины , в святи с истечением сроков давности по следующим основаним:
В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено в связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу истекли три года - при совершении преступления небольшой тяжести
Судом установлено, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, данное преступление является преступлением небольшой тяжести, учитывая, что ОСОБА_3 совершил преступление в период с декабря 2006 г. по апрель 2010гг., а ОСОБА_4. в период с января 2008г. по май 2010г. и что со дня совершения ОСОБА_3, и ОСОБА_4 данного преступления прошло более трех лет, а также те обстоятельства, что данное преступление они совершили впервые, суд считает что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.3ст. 358 УК Украины - прекращению в связи с истечением сроков давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, 282 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст. 358 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ч.3 по ст.358 УК Украины производством прекратить.
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст. 358 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ч.3 по ст.358 УК Украины производством прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.Донецка в течение семи суток с момента вынесения.
Судья
Судове рішення № 36993598, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0523/17356/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: