Постанова № 36993240, 04.02.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Справа № 904/8131/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Гаврилову О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Перетятько А.В., довіреність № 255 від 15.01.2014 р.;

від відповідача: Білобородько Ю.П. - начальник, розпорядження № 7 від 15.06.2006 р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 р. у справі № 904/8131/13 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області

до Широківського житлово-комунального підприємства, с. Широке, Дніпропетровської області

про стягнення 6 372,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8131/13 Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів у задоволенні позову відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Непогоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 р. повністю та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована необхідністю скасування прийнятого рішення через його незаконність, необґрунтованість, а також винесенням його з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що між ним та відповідачем відсутні договірні відносини з транспортування природного газу, за таких обставин виникло позадоговірне зобов'язання відповідача відшкодовувати збитки, які він завдав своїми неправомірними діями, та яке ґрунтується на фактичному отриманні відповідачем послуг з транспортування природного газу без достатніх підстав, що і є предметом даного спору.

14.01.2014 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прийнято до провадження і призначено до розгляду у судове засідання на 04.02.2014 р. о 10:30 год.

04.02.2014 р. у судовому засіданні представник позивача (скаржник) вимоги апеляційної скарги підтримав, наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував, просив суд залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 р. у справі № 904/8131/13 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

04 лютого 2014 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставинам справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду слід скасувати з огляду на наступне.

30.09.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз» (далі-газорозподільне підприємство) та Широківським житлово-комунальним підприємством (далі-споживач, або відповідач) укладено договір № 1893-ТП на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування (далі - договір).

За даним договором (п. 1.1.) газорозподільне підприємство зобов'язується поставити споживачу у IV кварталі 2011 року природний газ та надати послуги з його транспортування розподільними мережами від газорозподільної станції (далі - ГРС) ДК «Укртрансгаз» на вході в розподільні газові мережі газорозподільного підприємства до входу в газові мережі споживача в обсягах, визначених цим договором, а споживач зобов'язується прийняти природний газ та оплатити вартість природного газу і послуг з його транспортування на умовах та в порядку, передбаченому даним договором.

Загальна сума даного договору складається з ціни поставленого протягом дії договору природного газу та ціни послуг з його транспортування (п. 5.2 договору).

Згідно п. 5.1. договору, тариф на послуги по транспортуванню газу застосовується у разі, якщо походження природного газу є з ресурсів НАК «Нафтогаз України». Інформацію про походження ресурсу газу газорозподільне підприємство зазначає в актах приймання-передачі.

Згідно п. 10.6. договору, споживач зобов'язаний укласти договір на транспортування природного газу магістральними газопроводами з відповідною газотранспортною організацією, якщо природний газ, який є предметом даного договору, не із ресурсу НАК «Нафтогаз України».

Згідно матеріалів справи та пояснень сторін, договір на транспортування газу магістральними газопроводами між позивачем та відповідачем не укладався.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи актів прийому-передачі природного газу, підписаних обома сторонами без розбіжностей, поставка та транспортування природного газу Широківському ЖКП у листопаді-грудні 2011 року здійснена ПАТ «Криворіжгаз» в загальному обсязі 26.132 м3 (11.575 м3 + 14.557 м3), отриманого від ЗАТ «Укргаз-Енерго» відповідно до умов договору

№ 23-ДП-11 від 29.09.2011 р., а споживач отримав природний газ згідно договору № 1893-ТПУ від 30.09.2011 р. (а. с. 34-35).

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка від 26.06.2013 р. за вихідним № 31/3735 (а. с. 13) зі змісту якої вбачається, що постачання природного газу промисловому підприємству Широківське ЖКП у листопаді - грудні 2011 року здійснювало ПАТ «Криворіжгаз» з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго» в загальному обсязі 26.132 м3. Також, в довідці зазначено, що у рахунках, які виставлялися Широківському ЖКП на оплату за використаний природний газ у листопаді - грудні 2011 року, ПАТ «Криворіжгаз» не нараховувало вартість послуг з транспортування природного газу магістральними газопроводами.

Тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами за 1000 м3 газу по газотранспортній системі ДК «Укртрансгаз» - ПАТ «Криворіжгаз» встановлено Постановою НКРЕ України «Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу» від 29.09.11р. № 1700 (яка діяла на момент виникнення правовідносин у 2011 році) у розмірі 243,84 грн., у тому числі ПДВ 40,64 грн.

Таким чином вартість протранспортованого позивачем магістральними газопроводами газу, який не оплачено відповідачем становить: (обсяг спожитого газу у листопаді 2011 р.) 11.575 м3 + (обсяг спожитого газу у грудні 2011 р.) 14.557 м3 = 26.132 м3 Х (тариф за 1000 м3) 243,84 грн. = 6 372,03 грн. сума основного боргу за послуги з транспортування природного газу.

11.09.2013 р. позивач звернувся до Широківського ЖКП з вимогою про сплату, в якій зазначив, що борг Широківського ЖКП за листопад-грудень 2011 року складає 6 372,03 грн. та просив відповідача погасити борг протягом 10 днів від дня отримання вимоги (а. с. 10-11).

Відповідач на вимогу позивача не відреагував, борг перед позивачем за транспортування природного газу магістральними газопроводами не погасив, оскільки вважає, що договір був укладений невчасно не з вини відповідача, а з вини позивача, який невчасно повідомив про зміну підприємства та про те, що ресурс газу був перерозподілений з запізненням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави

(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно із статтею 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яке визначається на момент розгляду справи судом про повернення майна.

Отже, при неможливості повернути майно потерпілий вправі претендувати на відшкодування його вартості, визначеної на момент розгляду справи судом.

Враховуючи те, що відповідачем отримано послуги з транспортування магістральними газопроводами природного газу без достатніх правових підстав (без договору), позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв'язку з викладеним посилання суду першої інстанції на відсутність підстав для стягнення заборгованості є помилковим.

Посилання відповідача на наявність укладеного між ПАТ «Криворіжгаз» та Широківським ЖКП договору № 1893-ТП від 30.09.2011 р. на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування помилкові, оскільки вказаним договором врегульовано оплату за постачання та транспортування газу з ресурсів НАК «Нафтогаз України», а згідно п. 10.6. вказаного договору, споживач зобов'язаний укласти договір на транспортування природного газу магістральними газопроводами з відповідною газотранспортною організацією, якщо природний газ, який є предметом даного договору, не із ресурсу НАК «Нафтогаз України».

Таким чином, вказаним договором не врегульовано порядок розрахунків за транспортування газу, який поставляється не з ресурсів НАК «Нафтогаз України».

Посилання відповідача на відсутність коштів на оплату заборгованості за транспортування газу не є підставою для відмови в позові.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 р. у справі № 904/8131/13 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Широківського житлово-комунального підприємства (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Ленінського комсомолу, 1А, ідентифікаційний код 32193428) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (53081, Дгніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, р/р 26003086642001 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ЗКПО 25698645) 6 372,03 грн. суми боргу, 1 720,50 грн. судового збору, сплаченого за подачу позову до суду першої інстанції та 860,25 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Справу № 904/8131/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 06.02.2014 р.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді І.В. Тищик

Т.А. Верхогляд