УХВАЛА
05 лютого 2014 р. Справа № 638/16493/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2013р. по справі № 638/16493/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Ст. ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ст. л-т міліції Байдала Олександра Володимировича
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2013р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Ст. ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ст. л-т міліції Байдала Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення місцевого загального суду як адміністративного у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.
Оскільки оспорюване рішення суду першої інстанції прийнято у справі з приводу рішення суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то таке рішення за приписами ч. 2 ст. 171-2 КАС України оскарженню не підлягає, в зв'язку з чим апеляційна скарга на вказане судове рішення не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Зазначення в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 р. право оскарження ухвали в апеляційному порядку є помилковим.
Таким чином, Харківський апеляційний адміністративний суд не має повноважень на апеляційний розгляд зазначеної скарги.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2013р. по справі № 638/16493/13-а за позовом ОСОБА_1 до Ст. ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ст. л-т міліції Байдала Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Бондар В.О.
Судове рішення № 36993216, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/16493/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: