Ухвала суду № 36992867, 05.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 лютого 2014 року м. Київ К/800/5934/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014

у справі №825/3747/13-а

за позовом Приватного підприємства «Айлант-бор»

до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується , до матеріалів скарги не додано.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області без руху.

Встановити строк до 05.03.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко