ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 лютого 2014 року К/800/5728/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець, Директора Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець, Директора Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, Начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, Першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського О.В., Головного державного інспектора інспекційного відділу по північних районах області Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Цимбалюк О.В. про визнання дій незаконними,
встановив:
Касаційна скарга на зазначені судові рішення подана з пропуском строку касаційного оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк касаційного оскарження пропущений, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та підтвердження щодо поважних причин пропуску строку касаційного оскарження не надані.
Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Позивачами копії касаційних скарг не надані.
Касаційна скарга повинна бути залишена без руху і наданий строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Касаційну скаргу Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець, Директора Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець залишити без руху.
Встановити, що зазначені недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом тридцяти днів після отримання даної ухвали.
Суддя В.І. Маслій
Судове рішення № 36992617, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/2048/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: