Ухвала суду № 36992434, 30.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2014 року К/800/5091/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про захист порушеного права та скасування вимоги про стягнення страхових внесків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про захист порушеного права та скасування вимоги про стягнення страхових внесків був залишений без руху у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі. Позивачу надано було строк до 2 вересня 2013 року надати докази належної сплати судового збору.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про захист порушеного права та скасування вимоги про стягнення страхових внесків був повернутий позивачу у зв'язку з невиконанням вимоги ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року залишено без змін ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про захист порушеного права та скасування вимоги про стягнення страхових внесків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я.Олендер

Суддя І.Я. Олендер