Рішення № 369924, 23.01.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 січня 2007 р. Справа 9/2-07

за позовом:ДК "Укртрансгаз", 01021, Кловський узвіз 9/1, м. Київ-21 в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 13307, вул. Білопільська,100, м. Бердичів, Житомирська область

до:Військової частини А 3028, 22400, м. Калинівка, Вінницька область

про стягнення 5769,13 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники

позивача : Дзюбенко В.Г.-представник за довіреністю

відповідача : Капровий А.М.-представник за довіреністю

Розглянувши позов Дочірньої компанії „Укртрансгаз” в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до Військової частини А 3028, м. Калинівка, Вінницька область про стягнення 5769 грн. 13 коп., в тому рахунку: 4692 грн. 75 коп. заборгованість за транспортування природного газу в грудні 2005 року –вересні 2006 року, 443 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне проведення розрахунків, 483 грн. 39 коп. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в грудні 2005 року –вересні 2006 року, 149 грн. 70 коп. –3% річних за прострочення в оплаті, суд –

ВСТАНОВИВ :

В позовній заяві позивач посилається на те, за період з грудня 2005 року по вересень 2006 року надав відповідачу послуги по транспортуванню 454000 м. куб. природного газу на суму 12862,96 грн.

Розрахунки відповідачем проведені частково в сумі 8170,21 грн.

На день звернення з позовом заборгованість становить 4692,75 грн.

В судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі, оскільки відповідач суму основного боргу переказав. Тому просить стягнути пеню, річні, втрати від інфляції.

Представник відповідача, просить відмовити позивачу у задоволенні вимоги, щодо стягнення пені, річних та втрат від інфляції, оскільки порушення термінів сплати за транспортування природного газу сталось не з вини Відповідача.

З наданих матеріалів справи встановлено, що згідно з договором № 4.0076.2003 від 10.11.2002 року та додаткової угоди № 1/2005 від 25.11.2004 р., позивач надавав відповідачу послуги по транспортуванню газу.

За період з грудня 2005 по вересень 2006 року надано послуг на 454000 м. куб., що стверджується наданими до справи реєстрами на суму 12862,96 грн. що стверджується наданим розрахунком.

В судовому засіданні позивачем надана банківська виписка за згідно якої відповідач переказав 4692,76 грн. за транспортування газу.

Тому провадження у справі, в частині стягнення 4692,76 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

В стягненні пені, річних, втрат від інфляції позов підлягає задоволенню тому, що стягнення пені за прострочку платежу сторони передбачили п. 5.5 договору № 4.0076.2003 від 10.11.2002 р., а стягнення річних та втрат від інфляції встановлено ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не виконав зобов’язання щодо оплати за газ у строки обумовлені в договорі, то позивач правомірно і обгрунтовано пред’явив до стягнення 443 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне проведення розрахунків, 483 грн. 39 коп. інфляційних та 149 грн. 70 коп. – 3% річних за прострочення в оплаті. Позивачем наданий належний розрахунок пені, річних та інфляції.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача, в зв’язку з доведенням ним спору до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, п. 1-1 ст. 80 ст. ст. 49, 82 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Військової частини А 3028 (22400, м. Калинівка, Вінницька область, код 21727752, р/р 39213020700000 в Калинівському ВДК, МФО 802015) на користь ДК “Укртрансгаз”в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (13307, вул. Білопільська, 100, м. Бердичів, р/р 26000301130108 в Промінвестбанку м. Бердичів, МФО 311357, код 20403361) 443 грн. 29 коп. пені, 483 грн. 39 коп. втрат від інфляції, 149 грн. 70 коп. – річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В стягненні 4692,75 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ в день набрання рішенням законної сили 05.02.2007р.

Копію даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 24.01.07