Ухвала суду № 36991954, 05.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 922/3803/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил- головуючого Є.Борденюк (доповідача), І.Вовка,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 12.12.2013Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/3803/13за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"простягнення коштів за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання недійсним договору орендиВ С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати, на момент звернення скаржником з касаційною скаргою (30.12.2013), визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" та становить 1 147,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2013 первісний позов задоволений повністю, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2013 скасоване, у задоволенні первісних позовних вимог - відмолено, зустрічні позові вимоги - задоволені.

У відповідності до ч.5 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних вимог судовий збір справляється на загальних підставах.

Оскільки, звертаючись з касаційною скаргою, заявник просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 скасувати повністю, рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2012 залишити в силі, то ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги: за оскарження в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог майнового характеру - 4107,60 грн та за оскарження в частині задоволення зустрічних позовних вимог немайнового характеру - 802,90 грн. Всього: 4910,50 грн.

З огляду на зазначене, додана скаржником до касаційної скарги квитанція № k13/U/24 від 30.12.2013 на суму 4107,61 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 922/3803/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк