Ухвала суду № 36991908, 04.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 910/2350/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ (далі - Міністерство),

на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

зі справи № 910/2350/13

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH), Moнхайм, Федеративна Республіка Німеччина,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі", с. Гора Бориспільського району Київської області;

Міністерства

про припинення порушення прав власника патенту України № 47429 на винахід,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.12.2013 № 958/06-2/13, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 зі справи № 910/2350/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 26.11.2013, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 16.12.2013. Хоча касаційну скаргу й датовано 16.12.2013, проте фактично відповідно до поштового штемпеля на конверті останню надіслано на адресу Київського апеляційного господарського суду лише 18.12.2013, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Міністерством згідно з платіжним дорученням від 13.12.2013 № 656 судовий збір у сумі 852, 60 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 зі справи № 910/2350/13 повернути Міністерству екології та природних ресурсів України.

2. Повернути Міністерству екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 35) судовий збір у сумі 852, 60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 13.12.2013 № 656.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов