Ухвала суду № 36991366, 24.01.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 2-с/489/9/14

Ухвала

Іменем України

24 січня 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.12.2013 про стягнення з нього на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Надана заява не відповідає вимогам ст.105, 121 ЦПК України: заявником не надано копії заяви про скасування судового наказу та копій доданихдо неї документів для надання стягувачеві.

Відповідно до ст.ст.105,121 ЦПК України, ці недоліки є підставою для залишення заяви без руху з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання заявником цієї ухвали. До вказаного строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду копії заяви про скасування судового наказу та копій доданихдо неї документів для надання стягувачеві.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв