Рішення № 36990856, 05.02.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.02.2014
Номер справи
133/40/14-ц
Номер документу
36990856
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 133/40/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.02.2014 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 25668,38 грн. та судові витрати у розмірі 256,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 16.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 23.12.2013 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 25668,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3000 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13934 грн. 89 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 7035 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1198 грн. 49 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 16.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір бн, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-13).

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим станом на 23.12.2013 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 25668,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3000 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13934 грн. 89 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 7035 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1198 грн. 49 коп.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 213- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк "(р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 )заборгованість за кредитним договором б/н від 16.02.2008 року на загальну суму 25668 грн. 38 коп. ( двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 38 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк " 256 грн. 68 коп. витрати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення .

Суддя: В.А.Воронюк

05.02.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 36990856 ?

Документ № 36990856 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36990856 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36990856 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36990856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36990856, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 36990856, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36990856 відноситься до справи № 133/40/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 133/40/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36974524
Наступний документ : 37002536