Вирок № 36989855, 05.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1339/14-к

н/п 1-кп/640/179/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014

Київський районий суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Діденко С.А.,

при секретарі - Горічевій К.С.

за участю прокурора Варшамян С.Г.

захисників- ОСОБА_16, ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці м.Харкова, українки, громадянки України, освіта вища, не працює, розлучена, раніш не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці м.Артемівська Донецької обл.., українки, громадянці України, вдови , раніш не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в період з початку серпня до початку жовтня 2013 року працювала у закладі «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, який був підконтрольний гр.-нам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також утримували місце розпусти - нічний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_9», розташований за адресою: АДРЕСА_4., злочинна діяльність яких була припинена. У зазначеному закладі ОСОБА_2 виконувала обов'язки управляючої, а саме керувала господарською та іншою діяльністю клуба, у зв'язку з чим була обізнана з особливостями діяльності закладів, в яких надаються послуги інтимних танців та інші еротичні послуги, а також мала відповідні адміністративно-господарські навички.

Приблизно в середині листопада 2013р., гр.. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в бесіді з ОСОБА_2, запропонував їй . зайнятись підприємницькою діяльністю, а саме створити нічний стриптиз-клуб, орендувавши для цього приміщення колишнього нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_9», розташованого за адресою: АДРЕСА_4. Крім того, в ході розмови ОСОБА_2, достовірно усвідомлюючи, що вона має необхідні напрацювання та контакти для відновлення роботи місця розпусти, яке функціонувало до припинення його діяльності співробітниками УСБ України в Харківській області, вирішила створити та утримувати місце розпусти, а також здійснювати діяльність з сутенерства у зазначеному закладі. З відповідною метою ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 18.11.2013р. зустрілась зі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 -представником ОСОБА_8, яка є власницею приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та досягли усної домовленості щодо оренди зазначеного приміщення.. 21.11.2013 р., ОСОБА_2 вступила у попередню змову з невстановленими в ході досудового слідства особами та ОСОБА_3, яка раніш також працювала у нічному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_9», була обізнаною з специфікою його діяльності, мала необхідні навички, з метою створення та утримання місця розпусти, а також сутенерства та, за задумом ОСОБА_2 повинна була сприяти добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, організації їх зустрічей, пошуку осіб, які надавали б послуги сексуального характеру, отримувати винагороду від чоловіків за отримані послуги, а також вести їх облік та розподіляти частину прибутку між повіями в якості оплати за роботу. Далі ОСОБА_2, у період з 21.11.2013р. по 23.11.2013р., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими в ході досудового слідства особами, організувала не менше, ніж дві зустрічі з персоналом колишнього нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_9», у тому числі із жінками, які раніше надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду (повіями), під час яких повідомила їм про відновлення діяльності даного закладу та запропонувала продовжити роботу в них. При цьому, зазначена діяльність повинна була здійснюватись без їх офіційного працевлаштування. Так жінкам, які раніше надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду, було запропоновано надавати послуги еротичного танцю та еротичного масажу. Таким чином, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими в ході досудового слідства особами, організувала навколо себе та очолила частину з колективу колишнього нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_9», у тому числі повій, яких у подальшому планувала залучити до надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Крім того, починаючи з 21.11.2013р., ОСОБА_2, організувала здійснення ремонту у вищезгаданому приміщенні, у тому числі відновила пошкоджені двері у приміщеннях, в яких за грошову винагороду надавались послуги сексуального характеру, здійснила придбання необхідних предметів та засобів розпусти для надання послуг сексуального характеру, зокрема засобів контрацепції.

01.12.2013р. ОСОБА_2, документально оформила своє право на користування зазначеного приміщення шляхом укладання письмового договору з власницею приміщення ОСОБА_8 Надалі ОСОБА_2 схилила частину із жінок, які раніше надавали послуги інтимного характеру у нічному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_9», до продовження такої діяльності у очолюваному нею закладі, зокрема громадянок ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також інших невстановлених в ході досудового слідства осіб. Згідно досягнутої між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовленості зазначені жінки повинні були надавати послуги сексуального характеру чоловікам, які звертались з даним питанням до ОСОБА_3, а також отримувати від неї частку від отриманих грошових коштів у якості винагороди за надані послуги. Так, у зазначений період часу ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, використовуючи пристосовані приміщення колишнього клубу «ІНФОРМАЦІЯ_9», розташовані за адресою: АДРЕСА_4, за участю ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, а також інших невстановлених в ході досудового слідства жінок, які виконували роль повій, організували надання сексуальних послуг за грошову винагороду, невстановленій кількості осіб чоловічої статі, у тому числі 17.12.2013р. ОСОБА_13, ОСОБА_14 (анкетні дані зазначених осіб змінені на підставі постанови слідчого від 18.12.2013р., яка зберігається в слідчому відділі УСБ України в Харківській області) та ОСОБА_15 18.12.2013р. зазначена протиправна діяльність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших невстановлених в ході досудового слідства осіб, яка здійснювалась у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, була припинена співробітниками УСБ України в Харківській області Під час обшуку у приміщеннях клубу виявлено окремі приміщення, доступ до яких було обмежено, в яких знаходились оголені жінки з чоловіками, засоби контрацепції з ознаками використання та без них.

Під час досудового слідства між прокурором прокуратури Харківської області та підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у вчинених ними кримінальних правопорушеннях і зобов'язуються: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місця перебування співучасників кримінального правопорушення, які надавали сприяння у створенні та утриманні місця розпусти, розташованого за адресою: АДРЕСА_4; сприяти розслідуванню кримінального провадження, а також у з»ясуванні обставин щодо створення та утримання місця розпусти, виявлення та припинення інших відомих їм подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.2ст.303 та ч.2 ст.302 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України у відповідності до умов угоди про визнання винуватості.

Допитані у судовому засіданні у якості обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину в інкриминуємих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, щиро розкаялися та дали суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена повністю та їх дії правильно кваліфіковані: ОСОБА_2 за ч.2 ст.302 та ч.2 ст.303 КК України, як створення та утримання місць розпусти з метою наживи, звідництво для розпусти, а також сутенерство вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України, як утримання місця розпусти, а також звідництво для розпусти з метою наживи.

Судом встановлено, що раніш ОСОБА_2 під судом не перебувала , на обліку у психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується нейтрально.

Судом встановлено, що раніш ОСОБА_3 не судима, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується нейтрально.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 та , ОСОБА_3, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.

.

З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних, які характеризують осіб обвинувачених, суд вважає за можливе обрати покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до умов угоди із застосуванням іспитового строку у порядку ст.75 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 суд залишає раніше обрану - заставу.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обиралася.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиннені злочинів, передбачених ч.2 ст.303 КК України та ч.2 ст.302 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.303 КК України у вигляді 5(п'яти ) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.302 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У силу ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з іспитовим строком на 3(три) роки.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України забов'язати ОСОБА_2 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиннені злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох)років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України забов'язати ОСОБА_3.. не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 залишити колишню - заставу.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районий суд протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, визначених ст..394 КПК України

Суддя