Ухвала суду № 36989788, 05.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1811/14-к

н/п 1-кс/640/673/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.

при секретарі - Боденко Д.О.

за участі прокурора - Калина О.Л.

слідчого - Бочарової Л.І.

захисника - адвоката - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Бочарової Людмили Іванівни про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 120132204140000327 від 05 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.02.2014 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Бочарової Л.І., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Калина О.Л., про арешт майна, а саме: будинку з надвірними будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого на праві власності за підозрюваним ОСОБА_2.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що слідчим відділом СУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування № 120132204140000327 від 05 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, будучи призначеним директором Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Національної академії аграрних наук України, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій 23.03.2004 за №05460427 за юридичною адресою: Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, займає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Відповідно до ст. 6 Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» НААНУ «Управління Господарством і самоврядування трудового колективу», ОСОБА_2, діючи від імені Господарства та в його інтересах, згідно законодавства та в межах Статуту і контракту самостійно вирішує питання діяльності Господарства, здійснює управління Господарством, несе персональну відповідальність за стан діяльності Господарства, за збереження та ощадливе використання майна Господарства», у зв'язку з чим ОСОБА_2 є службовою особою державного підприємства. Займаючи зазначену посаду, ОСОБА_2 скоїв злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

Так, директор Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам державного підприємства, в порушення п. 1 Контракту з керівником підприємства, що є у державній власності, згідно якого, він зобов'язується забезпечити високоприбуткову діяльність господарства, ефективне використання і збереження закріпленого за ним майна, в порушення п.п. 2.2 Статуту ДП «ДГ «Кутузівка», згідно якого господарство здійснює дослідну, господарську і комерційну діяльність з метою досягнення позитивних економічних результатів та одержання прибутку, діючи умисно та в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» та підприємств його корпоративної групи, які мали намір взяти в оренду цілісним майновим комплексом ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» НААНУ, бажаючи залишитись на посаді директора господарства та догодити керівникам вище зазначених підприємств у сумісній праці, в період 2011 року без проведення процедури торгів, від імені господарства у вищезазначених підприємств здійснював закупівлю товарів за договорами позики, які через деякий час переводив в договори купівлі - продажу, за цінами, що значно більші ніж регіональні, що призвело до збільшення кредиторської заборгованості державного підприємства.

Слідчий вказує, що своїми злочинними діями директор ОСОБА_2 у зазначений період спричинив матеріальні збитки державним інтересам в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» в сумі 1 123 142,44 грн., що підтверджується висновком комісійної судової економічної експертизи №10187/10556 від 23.12.2013.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, передбачена ч.2 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовим становищем.

04.02.2014 ОСОБА_2 повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтована підозра ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: висновком комісійної судової економічної експертизи №10187/10556 від 23.12.2013; контрактом укладеним НААНУ з ОСОБА_2 керівником державного підприємства; Статутом підприємства; договорами позики та купівлі - продажу, укладеними між ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» та ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ; документами про середньостатистичні ціни на товари та сільськогосподарську продукцію.

Завдані збитки Державному підприємству «Дослідне господарство «Кутузівка» підозрюваним ОСОБА_2 не відшкодовані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №9264839, за ОСОБА_2 зареєстровано будинок з надвірними будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення. Власник майна ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необгрунтованість повідомленої підозри та відсутність на те правових підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУМВС України у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120132204140000327, внесеному до ЄРДР 05 березня 2013 року, за ч. 2 ст. 364 КК України.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

04.02.2014 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, яка визначає відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Повідомлена ОСОБА_2 підозра містить вказівки на зловживання службовим становищем, що спричинило матеріальну шкоду державним інтересам в особі ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» НААНУ на загальну суму 1 123 142, 44 грн.

В даному кримінальному провадженні прокуратурою Харківської області в інтересах держави в особі ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» НААНУ заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1 123 142, 44 грн.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб»єкта від 11.09.2013, ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, як того вимагає ч. 2 ст. 173 КПК України, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, накладання арешту забезпечить цивільний позов прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» НААНУ у даному кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності ОСОБА_2 завданням кримінального провадження.

Крім того, прийшовши до висновку про необхідність накладення арешту, слідчий суддя, на виконання положень ч. 1 ст. 170 КПК України, вважає необхідним визначити спосіб такого арешту майна - шляхом заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його відчуження не завдасть шкоди охоронюваним правам та інтересам осіб, а лише забезпечить прийнятий в даному кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах держави.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Бочарової Людмили Іванівни про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 120132204140000327 від 05 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони відчуження вказаного нерухомого майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції Бочаровій Людмилі Іванівні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.