Справа №295/16868/13-ц
Категорія 26
2/295/676/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Болейко А.П.,
секретаря - Слончак А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 09.06.2007 року між ПАТ «Дельтабанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 002-05004-090607, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з встановленим кредитом 30 000 грн. Умови договору відповідач не виконує належним чином, що призвело до утворення заборгованості станом на 25.08.2013 року в сумі 2159, 97 грн., що складається з простроченого тіла кредита - 2159, 97 грн.
Сторони по справі в судове засідання 03.02.2014 року не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2, згідно п. 4 прохальної частини позовної заяви просив справу розглядати без його участі. Позов просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 03.02.2014 року не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.(а.с. 22) Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у заочному порядку у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. ст. 158, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами по справі діють договірні правовідносини та встановлено обставини вказані вище,що підтверджуються письмовими доказами по справі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленого позивачем і вважає його вірним.(а.с. 6-7)
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, суд задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідача вказану заборгованість та сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч. 2 ст. 158, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26254900774549, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором в сумі 2159, 97 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПAT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 36989571, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/16868/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: