Ухвала суду № 36989542, 04.02.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/3570/13-ц

04 лютого 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в cкладі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 р. ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.02.2014 р. ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулося в суд з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на все майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках, належні відповідачам в межах заявленої суми мотивуючи тим, що вартість заставного майна значно менша від суми несплаченого боргу, а відповідачі можуть відчужити належне їм майно, що утруднить виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи суд прийшов до висновку, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 151,152,153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому позов майнового характеру забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, про що зазначено в абзаці 1 п. 4 Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що в провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 228/70322ФК від 12.08.2008 р. в сумі 643657 грн. 16 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позичальником та кредитором було укладено договір іпотеки житлового приміщення та та земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за № 2704 від 12.08.2008 р., посвідчений державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори Керничною М.В. Згідно умов договору ОСОБА_3 передав в іпотеку належне йому на паві власності нерухоме майно - житловий цегляний будинок НОМЕР_3, загальною площею 124,3 кв. м., житловою площею 72,7 кв. м., та земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Як вбачається зі звіту оцінки майна - земельної ділянки та житлового цегляного будинку, що були передані в іпотеку на забезпечення виконання зобов'язання, їх сумарна вартість станом на 15.01.2014 р. складає 179548,39 грн., що менше від суми позову на 464108,77 грн.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачів по справі на суму еквівалентну заявленому позову , а саме 464108грн.77коп.

Керуючись ст.ст. 151-153, 197 ч. 2 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Накласти арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_3, і.н. НОМЕР_2 на суму, еквівалентну 464108 грн. 77 коп.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.