Справа № 667/9531/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Верескун Є.В.
за участю представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради Ромадіної Ольги Миколаївни, прокурора Копитіної Вікторії Володимирівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
в с т а н о в и в:
Виконавчий комітет Комсомольської районної ум. Херсоні ради - орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона звернувся до суду із названим позовом. У якому зазначив, що ОСОБА_3 має сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані про батька дитини у свідоцтві про народження внесені зі слів матері.
Мати, відповідачка по справі, не підтримує з сином родинних відносин, здоров'ям та життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, з родиною разом не проживає тривалий час, тобто повністю самоухилилася від виховання та утримання хлопчика.
Вихованням та утриманням дитини займаються тільки дідусь та бабуся.
Фактично ОСОБА_2 є дитиною позбавленою батьківського піклування, але ніяких пільг не отримує.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути ОСОБА_3 аліменти на неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 на утриманні якого знаходиться дитина.
У судовому засіданні представник позивача Романдіна О.М .підтримала позов, просила суд його задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суду надано нотаріально посвідчену заяву відповідачки, у якій вона просить розглянути справу без її участі, зазначає, що позов визнає.
Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 21.09.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Батько ОСОБА_2 у свідоцтво про народження записаний зі слів матері.
Відповідно до довідки, виданої Херсонською загальноосвітньою школою № 55 Херсонської міської ради, ОСОБА_2 є учнем 5-го класу. За час навчання, його матір - ОСОБА_3 бачили кілька разів, на батьківські збори приходили його бабуся та дідусь.
Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_3, має сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі слів дитини та осіб, які мають з родиною близькі стосунки, відомо, що мати не підтримує з сином родинних відносин, здоров'ям та життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, з родиною разом не проживає тривалий час. Повністю самоухиляється від виховання та утримання дитини. Вихованням та утриманням ОСОБА_2 займаються бабуся та дідусь.
Відповідач не направила заперечення на позов, не спростувала факти, зазначені у висновку, хоч суд надавав їй таку можливість, а тому суд вважає, що відповідачка погоджується з доводами позивача.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових ОСОБА_2 умов від 24.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, у квартирі проживає його бубуся, ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_4 Хлопчик у квартирі не зареєстрований, але постійно проживає. Він має окрему кімнату, шафу, ліжко, комп'ютер для навчання та інші речі побуту. Відносини поміж членами родини теплі та лагідні. Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей ОСОБА_2 зазначив, що мати бачить рідко, вона не проживає разом з родиною, бували випадки, коли вона крала його речі.
Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав надасть дитині певного статусу і він буде мати право на пільги, які надаються таким дітям.
Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України органи опіки та піклування мають право звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Позивач просить стягнути із відповідача аліменти на користь осіб, з якими він проживає.
Чинним законодавством не передбачено стягнення аліментів на користь державного закладу.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
З урахуванням того, що відомості про матеріальний стан та доходи відповідачки відсутні, суд вважає, що аліменти на утримання дітей мають бути стягнені у мінімальному розмірі, визначеному ч.ч.2,3 ст.182 СК України, - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Можу перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 10.11,45,60,88,179,212 ЦПК України, ст.164,ч.2 ст.165, ст.180, ч.3 ст.193СК України, суд
в и р і ш и в
Позов виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовільнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 541 зроблено 16 жовтня 2001року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь спеціального фонду державного бюджету (р/р31218206700004, МФО852010, код за ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у м. Херсоні, банк: ГУДКСУ у Херсонській області) судові витрати у розмірі 120( сто двадцять )гривень 36 копійок.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 36989428, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/9531/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: