Ухвала суду № 36988087, 04.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"04" лютого 2014 р. № 820/13472/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Істоміної А.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ПАРТ-КОМ",

третя особа - Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції м. Бровари Київської області

про

скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача, щодо внесення даних до ЄДРЮФОП про зміну юридичної адреси підприємства.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до отримання позивачем відповіді з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ПАРТ-КОМ", яка необхідна для розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ПАРТ-КОМ" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів до отримання позивачем відповіді з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ПАРТ-КОМ", яка необхідна для розгляду справи, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ПАРТ-КОМ" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів –зупинити до отримання позивачем відповіді з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ПАРТ-КОМ".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.