Ухвала суду № 36988081, 27.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2014 року

Справа № 817/2457/13-а

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Ізол"

щодо зупинення видаткових операцій платника на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу,

в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Ізол" щодо зупинення видаткових операцій платника на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

У позовній заяві позивач зазначив про наявність податкової заборгованості відповідача по податку на додану вартість в сумі 31366,00 грн., яка виникла у зв’язку із зменшенням суми від’ємного значення, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість на підставі акта від 19.02.2013 року №30/15-200/13992747 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (податкова вимога від 27.03.2013 року №86-19).

Ухвалою від 12.07.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи на 23.07.2013 року.

Ухвалою від 23.07.2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/2475/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Ізол" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 року по справі №817/2475/13-а, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року, дії Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненської області щодо внесення в картку особових рахунків ТзОВ "Ізол" про стан розрахунків з бюджетом недоїмки (боргу) у сумі 31366 грн. та виставлення податкової вимоги №86-19 від 27.03.2013 на суму 31366 грн. на підставі акта №30/15-200/13992747 від 19.02.2013 визнано протиправними та зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненської області внести зміни у картку особових рахунків ТзОВ "Ізол" про стан розрахунків із бюджетом та зняти протиправно нараховану недоїмку (борг) в сумі 31366 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року провадження у справі №817/2453/13-а поновлено, судовий розгляд призначено на 27.01.2014 року.

До початку судового розгляду 27 січня 2014 року представник позивача подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) клопотання про відкликання адміністративного позову.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Ізол" про зупинення видаткових операцій платника на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.