Ухвала суду № 36987921, 25.12.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/3334/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Журба С.О. Доповідач в апеляційній інстанції Бородійчук В. Г. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бородійчук В. Г. суддів Подорога В. М. , Демченко В. А. при секретаріБражнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про виселення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Банку, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

29 серпня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про виселення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6 про виселення та призначено справу до розгляду. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направлено сторонам у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2013 року як незаконну та передати справу на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки вона зареєстрована на території Придніпровського району м. Черкаси.

В засідання апеляційного суду відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому ст. 76 ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує на ту обставину, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1, тобто на території адміністративної одиниці - Придніпровського району м. Черкаси, тому спір між позивачем та нею повинен розглядатися Придніпровським районним судом м. Черкаси і не підсудний Соснівському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області (а.с. 20) ОСОБА_6, дійсно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідника про територіальний розподіл м. Черкаси будинок АДРЕСА_1 відноситься за своєю підсудністю за місцем розташування до території Соснівського районного суду м. Черкаси.

Крім цього, відповідно до ст. 114 ЦПК України, справи по вирішенню спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставин, колегія суддів вважає висновок Соснівського районного суду м. Черкаси про відкриття провадження законним та здійсненим у відповідності до вимог довідника про територіальний розподіл між судами м Черкаси та у відповідності як до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України так і ст. 114 ЦПК України.

Колегія суддів вважає що ухвала суду є законною та обґрунтованою і відповідає по своєму змісту нормам чинного законодавства. Доводи апелянта не є суттєвими, були предметом дослідження суду і не дають підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 312 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про виселення залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :