Ухвала суду № 36987570, 30.01.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/5552/13-ц

(2-с/401/44/13)

2-с/401/1/14

30 січня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Волошиної Н.Л, при секретарі - Доненко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 401/5552/13-ц, 2/401/481/13 від 05 грудня 2013 року, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В своїй заяві заявник заперечує наявність у нього боргу за послуги з централізованого опалення, у розмірі, вказаному в судовому наказі, оскільки являється пенсіонером та отримує субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Розглянувши заяву суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 грудня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ № 401/5552/13-ц за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири в сумі 1556 грн. 73 коп. (а.с. 12).

Згідно довідки СП ТОВ "Світловодськпобут" про розмір платежів за послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1, заборгованість ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 перед стягувачем виникла за період з 01 червня 2011 року по 01 листопада 2013 року (а.с. 3).

З повідомлень про надання субсидій № 013643 від 22 листопада 2013 року та № 013643 від 25 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 7 місяців, з жовтня 2013 року по квітень 2014 року (а.с. 18).

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Оскільки період надання ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення охоплює період виникнення заборгованості, судовий наказ СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 401/5552/13-ц, 2/401/481/13 від 05 грудня 2013 року виданий Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області за заявою спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л.Волошина

30.01.2014