Ухвала суду № 36987412, 03.02.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/142/14-к

Провадження № 1-кп/304/17/2014

У Х В А Л А

03 лютого 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013070130000980 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, без освіти, незаміжньої, має на утриманні 6 малолітніх дітей, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 ставиться за вину те, що вона 18 липня 2012 року та 13 вересня 2013 року з метою незаконного збагачення, шляхом подання заяв від 18 липня 2012 року та 13 вересня 2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України №96 від 22 лютого 2012 року, що містили неправдиві відомості, як підставу для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям, приховала інформацію при перевірці її соціальними працівниками про те, що вона проживає з особою, від якої народила дітей, хоча фактично з самого народження синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала з батьком дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та з яким вела спільне господарство. Таким чином, в період з 13 вересня по 30 листопада 2013 року ОСОБА_1, в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері, чим спричинила державі в особі управління соціального захисту населення Перечинської РДА матеріальні збитки на загальну суму 5754 грн.

Також ОСОБА_1 ставиться за вину те, що вона 18 липня 2012 року та 13 вересня 2013 року, знаходячись по АДРЕСА_1, подала до управління соціального захисту населення Перечинської РДА завідомо підроблені заяви від 18 липня 2012 року та 13 вересня 2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України №96 від 22 лютого 2012 року, в яких невстановленою на даний час досудовим слідством особою за проханням ОСОБА_1 умисно були внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 не проживає з особою, від якої народила дітей, хоча фактично з самого народження синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала з їх батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та з яким вела спільне господарство.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Машкаринець Т.М. заявила клопотання про призначення обвинуваченій захисника, оскільки така не може сама себе захистити та оплатити послуги адвоката через важкий матеріальний стан.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала заявлене прокурором клопотання про призначення їй захисника.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 бажає мати захисника у кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 45, 47 - 49, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити обвинувачуваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника при розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013070130000980 від 13 листопада 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.30 год. 12 лютого 2014 року в Перечинському районному суді Закарпатської області в залі суду за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Виконання даної ухвали спрямувати до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Амаровича В. П.