Рішення № 36986731, 05.02.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6285/13-ц

Провадження № 2/206/1366/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Богатирьовій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2013 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення, а саме, для винесення додаткового рішення з наведенням у резолютивній частині рішення розрахунку, з якого виходив суд при задоволенні грошової суми.

Сторони в судове засідання не з'явились. Повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, оскільки при винесенні рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у його резолютивній частині не було зазначено розрахунку, з якого виходив суд при задоволенні грошової суми.

Так, при винесенні рішення по вищезазначеній цивільній справі суд керувався наступним.

На виконання умов договору № 8/2007/840-К/1814-А від 14.01.2007 року ОСОБА_2 надано кредитні кошти у розмірі 11485,15 доларів США з виплатою процентної ставки 13,99 % на рік, строком до 12.02.2012 року.

Станом на 19.07.2012 року за ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра» виникла заборгованість в сумі 14 516,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 116 030 грн. 94 коп., з яких: заборгованість по кредиту 8 071,59 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 64 516 грн. 22 коп.; по відсоткам 3 556,73 доларів США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 28 428 грн. 94 коп.; по штрафам 1 148,52 доларів США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 9 180 грн. 12 коп.; по пені 1 739,73 доларів США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 13 905 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18-20)

Розмір пені, яка стягувалась з відповідача ОСОБА_2 розраховувалась за формулою: Пеня = 3 * 2 ПОС * Д : 100, де 3 - сума заборгованості за період, 2 ПОС - подвійна облікова ставка НБУ на день прострочення, Д - кількість календарних днів прострочення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення, судом не було наведено у резолютивній частині рішення розрахунку, з якого виходив суд при задоволенні грошової суми, для суду вбачаються підстави для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивні частини рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2013 року, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» заборгованість у сумі 116 030 грн. 94коп. з яких: заборгованість по кредиту 8 071,59 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 64 516 грн. 22 коп.; по відсоткам 3 556,73 доларів США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 28 428 грн. 94 коп.; по штрафам 1 148,52 доларів США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 9 180 грн. 12 коп.; по пені 1 739,73 доларів США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 13 905 грн. 66 коп.».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Поштаренко