Вирок № 36986652, 04.02.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/9668/13-к

Провадження № 1-кп/210/103/14

"04" лютого 2014 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

з участю прокурора Ширинова Р.М.

з участю потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю обвинувачених ОСОБА_4.

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта неповна-середня, не працює, раніше судимого

1) 26.11.1996 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.

ст.19, 140 ч.З, 19, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі,

з конфіскацією майна. Звільнився 29.08.1998 року на підставі п.6

Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;

2) 31.03.1999 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 229-8

КК України до 8 місяців позбавлення волі,звільнився 18.09.1999 року по

відбуттю покарання;

3) 23.12.1999 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.229-6

ч.І КК України до 10 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.08.2000 року

по відбуттю покарання;

4). 26.12.2001 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу (у редакції 2001

року) за ст.ст. 185 ч.З, 309, 70 ч.І КК України до 3 років 6 місяців

позбавлення волі.

5). 16.04.2002 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140

ч.З, 185 ч.З, 70 ч.І,4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився

20.08.2004 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 25 д

днів;

6). 28.04.2005 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.

ст.307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.І, 185 ч.2, 185 ч.З, 70, 71 КК України 5 років 6

місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 17.04.2009 року

умовно-достроково на 1 рік 3 місяці;

7). 19.11.2009 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.186

ч.З. 185 ч.З, 309 ч.2. 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення

волі;

8). 19.01.2010 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.

185 ч.2, 185 ч.З, 70 ч.І,4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

9). 03.02.2010 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.2,

185 ч.З. 70 ч.1,4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

10). 23.02.2010 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.З КК

України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.7 0 ч.4 КК України за

сукупністю призначених покарань, шляхом поглинання покарання за

вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 03.02.2010 року,

остаточно до покарання визначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі;

11). 27.05.2010 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.З, 70

ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився

16.04.2013 року умовно-достроково на 1 рік 10 днів;

12). 11.10.2013 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.309

ч.2,71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі

13) 21.01.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по

ст.. 185 ч.3,395,70 ч.1,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

прож. АДРЕСА_8

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-технічна, не працюючого, раніше судимого

1) 18.04.2001 р. Дзержинським районним сдом м. Кривого Рогу по

ст.17,140 ч.3,145 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з

конфіскацією майна,

2) 05.05.2005 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу по ст.185 ч.3, 15,185 ч.2,15,185 ч.3,70,71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

3) 10.11.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.03.2013 року умовно-достроково на невідбутний термін на 4 місяці 18 днів,

4) 19.12.2013 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.185

ч.3,71 до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

5) 29.01.2014 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.185 ч.3.70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, прож.АДРЕСА_7,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.05.2013 року приблизно об 11 год.00 хв., за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5, прийшли до приміщення квартири АДРЕСА_1, де, скориставшись відсутністю власника квартири, а також ймовірних свідків та очевидців, за допомогою раніше приготованої викрутки, відкрили металопластикові двері балкона на другому поверсі та проникли до приміщення вказаної квартири. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлекний на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали ноутбук марки "Самсунг" вартістю 4000 грн., золоту каблучку, вартістю 1500 грн. та інше майно на загальну суму 10150 грн., що належить ОСОБА_6, після чого з місця скоєння правопорушення з викраденим зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4, 08.10.2013 року приблизно у денний час доби, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, прийшли до приміщення квартири АДРЕСА_2, де скориставшись відсутністю власника квартири, а також ймовірних свідків та очевидців, за допомогою раніше приготованої викрутки відкрили дерев"яні двері та проникли до приміщення вказанної квартири. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі 5300 грн., мобільний телефон марки «Нокіа N70», вартістю 1000 грн. та пляшку «Віскі», об ємом 0,75 л. вартістю 75 грн., що належить ОСОБА_7, після чого з місця скоєння правопорушення з викраденним зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6375 грн.

Крім того, ОСОБА_4, 10.06.2013 року приблизно об 11 год.00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5, прийшли до приміщення квартири АДРЕСА_3, де, скориставшись відсутністю власника квартири, а також ймовірних свідків та очевидців, за допомогою раніше приготованої викрутки відкрили двері та проникли до приміщення вказаної квартири. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали ноутбук "Самсунг" вартістю 4000 грн., документи на техніку, військовий квиток, кредитну картку "Дельта Банк" та грошові кошти в сумі 5000 грн., що належить ОСОБА_8, після чого з місця скоєння правопорушення з викраденим зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 9000 грн.

Крім того, ОСОБА_4, 11.06.13 року приблизно об 11 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5, прийшли до приміщення квартири АДРЕСА_4, де скориставшись відсутністю власника квартири, а також ймовірних свідків та очевидців, за допомогою раніше приготованої викрутки відкрили вікно на першому поверсі та проникли до приміщення вказаної квартири. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали ноутбук марки "emashines" вартістю 4200 грн., ноутбук марки «Samsung» вартістю 4228 грн. та інше майно на загальну суму 11888,20 грн., що належить ОСОБА_3, після чого з місця скоєння правопорушення з викраденим зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4, 02.10.2013 року в денний час, прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_5, де скориставшись відсутністю власника квартири, а також ймовірних свідків та очевидців, за допомогою раніше приготованої викрутки та шляхом вибиття вхідних дверей, проник до приміщення вказаної квартири. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук марки "Асер" вартістю 4000 грн. та ноутбук марки «НР» вартістю 6000 грн., що належить ОСОБА_9, після чого з місця скоєння правопорушення з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4, 28.10.2013 року приблизно о 14 год. 00 хв., прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_6, де скориставшись відсутністю власника квартири, а також ймовірних свідків та очевидців, за допомогою раніше приготованої викрутки відкрив двері та проник до приміщення вказаної квартири. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук марки "Асус" вартістю 2500 грн., вебкамеру марки «Cogrech» вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_10, після чого з місця скоєння правопорушення з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2800 грн.

Крім того, 20.11.2013 року приблизно о 14 год.00 хв., при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_9, де мешкав ОСОБА_4,у присутності понятих, в спальній кімнаті, біля дивану, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони у кількості 21 штука, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №58/07-353 від 28.11.2013року, є патронами, які виготовлені заводським способом і є пістолетними патронами калібру 9мм. до пістолетів Макарова та Стечкіна. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів і призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів конструкції Макаров (ПМ), Стечкіна (АПС),Форт, ИЖ70,байкал 442, «ЭФА»,МР-448 Скиф,Vz.82(CZ82), CZ83, 9*18, P-64, PM-63, RAK PM-84, Glauberyt P-92, (револьвер), АЕК-906, «Носорог», ОЦ-01 «Кабальт» (Револьвер Стечкина-Авраамова), Туре 59 (Китай), ОЦ-27/ПСА «Бердіш», ОЦ-33 «Пернач», ПП-90,ПП91, «Кедр», ПП-93,ОЦ-02 «Кипарис» та інших. Дані патрони придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 08.10.2013 року вона ввечері прийшла додому та виявила, що двері в її квартиру відкриті і з квартири зникли гроші в сумі 5300 грн., пляшка 0, 75 „Віскі", вартістю 75 грн. та мобільний телефон „Нокіа", вартістю 1 тис. грн..Мобільний телефон їй повернули. Просить стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 5375 грн., на відшкодування моральної шкоди 2 тис. грн..

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 11.06.2013 р. Вона ввечері після роботи прийшла додому та побачила, що вікно в квартирі відкрите, вона живе на 1 поверсі, з квартир зникли 2 ноутбуки, фотоапарат та мобільний телефон, вартість викраденого складає 11888,20 грн. Вказану суму просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно.

Суд, враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а їх свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених та дослідженням документів, що характеризують їх особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що при складені обвинувального акту була допущена технічна помилка в написанні дати скоєння злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду крадіжки у ОСОБА_3, в обвинувальному акті вказана дата 10.06.2013 року об 11 год., тоді як в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_3 вказувала, що крадіжка з її квартири вчинена 11.06.2013 року, що пояснила також і в судовому засіданні, її покази підтвердили і обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Крім того, у обвинувальному акті по епізоду крадіжки у ОСОБА_8 також вказана дата скоєння злочину 10.06.2013 року об 11 год.

Суд вважає правильним вважати дату скоєння крадіжки у ОСОБА_3 11.06.2013 року об 11 год.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і кваліфікує їх дії

ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до житла.

по ст. 263 ч.1 КК України, за ознаками незаконного зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 по ст.. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Вивченням особи обвинувачених встановлено, що вони раніше судимі, на обліку у лікаря психіатра не перебувають, перебувають на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів, характеризуються позитивно.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості і тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 21.01.2014 року засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.3,395, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 29.01.2014 року засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_7, ОСОБА_3 в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Цивільний позов ОСОБА_7 в частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково з урахуванням моральних страждань в сумі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити покарання

По ст.. 185 ч.3 КК України - 3 ( три) роки 5 місяців позбавлення волі.

По ст.. 263 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання визначити 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 3 ( три) роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 ( три) роки 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 3 ( три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди 5300 грн., на відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 11888,20 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 витрати на проведення судових експертиз в кримінальному провадженні № 12013040710001609 в сумі 2249,4 грн. на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речові докази по справі - 19 патронів і 2 гільзи, калібру 9 мм, викрутку, металевий дріт,які знаходяться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази - мобільний телефон „Нокіа N 70" - повернути ОСОБА_7, документи,квитанції про сплату рахунків, кредитну картку „Приватбанка", свідоцтво про соціальне страхування на ім"я ОСОБА_8, додаток до свідоцтва НОМЕР_1, додаток до атестата про освіту НОМЕР_2, додаток до диплома НОМЕР_3, кредитний договір - повернути ОСОБА_8

Запобіжний захід обвинуваченим залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 - з 07.11.2013 року, ОСОБА_5- з 06.11.2013 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко