29.01.2014 Справа № 756/18188/13-ц
Справа ун. № 756/18188/13-ц
пр.№6756/39/14
У Х В А Л А
29 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді Луценко О.М.,
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ПАТ « Омега Банк» про зміну сторони в виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ « Сведбанк» до ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В
Звернувшись із заявою представник Факторингова компанія « Вектор Плюс» просить суд змінити сторону ПАТ « Сведбанк» правонаступником ТОВ « Факторингова компанія Вектор Плюс» ( юридична адреса 01133 м. Київ, вул. Щорса31, код ЄДРПОУ38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-918 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення на користь ПАТ « Сведбанк» з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 202917,88 доларів США та 32786,92 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів та судові витрати в розмірі 1820 гривень.
Встановлено, що рішенням Оболонського районного суду від 22.05.2012 стягнуто на користь ПАТ « Сведбанк» з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 202917,88 доларів США та 32786,91 гривень пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів та судові витрати в розмірі 1820грн.
28.11.2012р. ПАТ « Сведбанк» відступило ТОВ « Факторингова компанія Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 свої права вимоги та зобов'язаннями відповідача по кредитному договору № 2622/0808/71-093 від 15.08.2008р.
Заявник до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справи без їхньої участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу ( фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона( фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони( клієнта) за плату ( у будь - який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи( боржника).
Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 27.11.2013року відкрито виконавче провадження №40966533 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Сведбанк» 202917,88 доларів США та 34606,91гривень заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 378 ЦПКУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання є законним обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про зміну сторони в виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ « Сведбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити сторону ПАТ « Сведбанк» правонаступником ТОВ « Факторингова компанія Вектор Плюс» ( юридична адреса 01133 м. Київ, вул. Щорса31, код ЄДРПОУ38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-918 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення на користь ПАТ « Сведбанк» з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 202917,88 доларів США та 32786,92 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів та судові витрати в розмірі 1820 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.
Суддя: О.М. Луценко
Судове рішення № 36986414, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/18188/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: