Ухвала суду № 36986320, 29.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1388/13-ц

Провадження № 2/520/2060/14

УХВАЛА

29.01.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

прокурора прокуратури Київського району м. Одеси - Захарової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення додаткових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та призначення способу у вихованні дитини та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та призначення способу у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення додаткових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та призначення способу у вихованні дитини та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та призначення способу у вихованні дитини.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання, які відбулись 27 листопада 2013 року, 20 грудня 2013 року та 29 січня 2014 року відповідач ОСОБА_4, який також є позивачем за зустрічним позовом, повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, відповідно до ст. 77 ЦПК України доказів підтверджуючих поважність причин неявки до судового засідання не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залишення зустрічного позову ОСОБА_4 без розгляду, посилаючись на те, що останній зловживає своїми процесуальним правами, оскільки неодноразово не з'являється до судового засідання без поважних причини. Крім того, представник позивачки зазначила, що Київська районна адміністрація ОМР не може надати до суду висновок з приводу визначення способу участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою, оскільки він не з'являється на засідання служби у справах дітей ОМР, чим навмисно затягує розгляд справи.

Прокурор прокуратури Київського району м. Одеси - Захарова Н.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник третьої особи: Київської районної адміністрації ОМР у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_4, який також є позивачем за зустрічним позовом, у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи вимоги ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до яких суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає що, заява представника позивачки - адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 77, 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та призначення способу у вихованні дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.