Рішення № 36986305, 04.02.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7257/13-ц

Провадження № 2/500/494/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю представника позивача -Михайлової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснивши, що теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідач повинний сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення». Але споживач порушив свої обов'язки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, в результаті представник позивача просить стягнути з відповідача станом на 01.10.2013року заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4715,8грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 96,44грн.

Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності п. 18 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що слідує за розрахунковим, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Тарифи на послуги з централізованого опалення затверджені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради: №1007 від 24.10.2006р., №1695 від 15.12.2008р., №1 від 06.01.2011р.

Тарифи на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання затверджені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради №1555 від 25.11.2004р.,№461 від 07.06.2013р.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, 14.09.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та додаток до договору на надання послуг по технічному обслуговуванню внутрібудинкових мереж, відповідач користується послугами з централізованого опалення, теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало та жодна з сторін не оспорює факт того, що послуги з теплопостачання надавалися позивачем відповідачу. Відповідно до ст.ст.19,24,25 Закону України "Про теплопостачання", ст.526 ЦК України відповідач повинний оплачувати надані послуги. Всі тарифи за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж були затверджені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради, які відповідачем не були оскаржені. Відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1 станом на 01.10.2013р. у відповідача склалася заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4715,8грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 96,44грн, яку відповідач повинний сплатити. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.19,25 Закону України «Про теплопостачання», п.18 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218,224-226ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорту НОМЕР_2 від 16.07.1997р.) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4715,8грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 96,44грн., та судовий збір в сумі 229,4грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СуддяВ. М. Швець