Ухвала суду № 36985960, 03.02.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 901/3882/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Градової О.Г.,

суддів Євдокімова І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костюк Олени Михайлівни на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 19 грудня 2013 року у справі № 901/3882/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" (вул. Шполянської, 15, Сімферополь, 95000) (провул. Елеваторний, 16 А, корпус "В", каб. 16, м. Сімферополь, 95051)

до фізичної особи-підприємця Костюк Олени Михайлівни (вул. Скальна, б.1, кв. 6, Ароматне, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98444)

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костюк Олени Михайлівни до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду на 30 січня 2014 року о 14 год. 30 хв. Однак при друкуванні тексту вступної частини вказаної ухвали була допущена описка, а саме:

замість: "розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костюк Олени Михайлівни на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 19 грудня 2013 року у справі № 901/3882/13"

вказано: "розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костюк Олени Михайлівни на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лукачов С.О.) від 19 грудня 2013 року у справі № 901/3882/13".

Позивачем надано заяву про виправлення вказаної описки.

Відповідно до норм статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року у справі № 901/3882/13, а саме:

замість: "розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костюк Олени Михайлівни на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лукачов С.О.) від 19 грудня 2013 року у справі № 901/3882/13"

слід читати: "розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костюк Олени Михайлівни на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 19 грудня 2013 року у справі № 901/3882/13".

Головуючий суддя О.Г. Градова

Судді І.В. Євдокімов

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" (вул. Шполянської, 15, Сімферополь, 95000)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" (провул. Елеваторний, 16 А, корпус "В", каб. 16, м. Сімферополь, 95051)

3. фізична особа-підприємець Костюк Олена Михайлівна (вул. Скальна, б.1, кв. 6, Ароматне, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98444)

4. Зленко Р.В. (пр. Кірова, 29/1, оф. 422-423, м. Сімферополь, 95000)