ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.01.2014 Справа № 905/8921/13
Представниками сторін не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Поповій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Тарасенко Л.Т. - довіреність від 17.01.2014р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Відіс»
м. Докучаєвськ
до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий
комбінат» смт. Володимирівка Донецька область
про стягнення 22062,58грн. заборгованості, 3% річних, пені
СУТЬ СПОРУ:
Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «Відіс» м. Докучаєвськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» смт. Володимирівка 22062,58грн., з яких 19483,14грн. - заборгованості за поставлений за договором купівлі-продажу №6 від 31.12.2010р. товар, 1265,80грн. - 3% річних ,які нараховані за період з 06.10.2011р. по 30.11.2013р., 1313,64грн. - пені, яка нарахована за період з 01.06.2013р. по 30.11.2013р. відповідно до п. 6.4 договору.
В підтвердження позову позивач надав договір купівлі-продажу №6 від 31.12.2010р. з додатками (специфікаціями), накладні № 13/10 від 06.01.2011р. на суму 5812,13грн, № 144/108 від 01.02.2011р. на суму 8749,44грн., №309/253 від 01.03.2011р. на суму 11999,23грн., №650/563 від 01.04.2011р. на суму 8938,80грн., видаткові накладні № 1047 від 05.05.2011р. на суму 9695,16грн., № 1540 від 07.06.2011р. на суму 7494,84грн., № 1828 від 01.07.2011р. на суму 8457,48грн., №2197 від 03.08.2011р. на суму 7823,88грн., № 2572 від 06.09.2011р. на суму 8609,98, № 2965 від 05.10.2011р. на суму 7606,87грн., №3227 від 01.11.2011р. на суму 12873,17грн., № 3446 від 02.12.2011р. на сумі 1003,10грн., довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №1 від 04.01.2011р., №90 від 01.02.2011р., №181 від 01.03.2011р., №260 від 01.04.2011р., №374 від 04.05.2011р., №481 від 01.06.2011р., №577 від 30.07.2011р., №647 від 01.08.2011р., №729 від 02.09.2011р., №814 від 03.10.2011р., №915 від 31.10.2011р., №1006 від 01.12.2011р., за якими відповідачем був отриманий товар, претензію №564 від 19.11.2012р. з вимогою про оплату товару, акт-звіряння взаєморозрахунків станом на 31.12.2011р., та відповідь на претензію №ю-11/12 від 27.11.2012р., якою відповідач підтвердив існуючу заборгованість.
Відповідач отримав від суду ухвалу про порушення справи і призначення її до розгляду, але без ознак поважності представник відповідача не явився в судове засідання на визначений час і не надав відзив на позов, що являється причиною для відкладення розгляду справи.
На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -
У х в а л и в:
Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року об 11:00 год.
Позивач надати оригінали документів в підтвердження передачі відповідачу товару, часткової оплати отриманого товару відповідачем, доказ направлення вимоги відповідачу щодо оплати отриманого ним товару тощо.
Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документами, які підтверджують отримання і оплату отриманого товару.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.Ю. Гринько
Судове рішення № 36985878, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/8921/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: