Ухвала суду № 36985786, 30.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014 Справа № 905/9184/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Мусаєв В.Р. - довіреність від 08.07.2013р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунком" м. Донецьк

про стягнення 275803,89грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство „МТС Україна" м. Київ заявив позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунком" м. Донецьк 275803,89грн. заборгованості за послуги мобільного телефонного зв'язку, надані за період з 01.01.2010року по 01.05.2013року

В підтвердження позову позивач посилається на підписаний ЗАТ „Український мобільний зв'язок", правонаступником якого є позивач, та відповідачем договір про надання послуг мобільного зв'язку №4.2283 від 28.12.2009р. з додатками, рахунки за весь період, починаючи з 01.01.2010року по 01.05.2013р., докази направлення претензії відповідачу і листування з відповідачем щодо оплати боргу.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Надано позивачем довідку головного управління статистики у Донецькій області № 06.3-12/48 від 20.01.2014р., за якою відповідач є зареєстрованим станом на 20 січня 2014 рік за місцезнаходженням, за якою були направленні ухвали суду та заявлений позов.

Господарський суд вважає необхідним ще раз відкласти розгляд справи для отримання від відповідача відзиву на позов.

На підставі ст.. 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати докази направлення щомісячних рахунків відповідачу.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов.

Явка представників сторін обов»язкова.

Суддя С.Ю. Гринько