Ухвала суду № 36985767, 05.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.02.2014Справа № 901/3172/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон - Трейд»

(вул. Творча, буд. 27, м. Донецьк, 83023)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрський коньячний завод»

(вул. Амурська, б. 35, с. Амурське, Красногвардійський район, АР Крим, 97055)

про стягнення 344 081.81 грн.

Головуючий суддя Радвановська Ю.А.

Судді Гайворонський В.І.

Калініченко А.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився, ТОВ «Домініон - Трейд»;

Від відповідача: Джаббаров Талят Рустемович, представник, довіреність б/н від 24.09.2013, ТОВ «Октябрський коньячний завод»;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Домініон - Трейд» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрський коньячний завод» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 128 586.16 грн., пеню у розмірі 34 757.36 грн., 3% річних у розмірі 6 951.47 грн. та плату за користування чужими коштами у розмірі 173 786.82 грн..

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки в частині своєчасної та повної оплати вартості товару та обґрунтовані посиланнями на статті 525, 526, 530, 536, 549, 691, 692 Цивільного кодексу України.

Представником позивача у судовому засіданні 11 листопада 2013 року було надано суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 128 586.16 грн., 157 845.23 грн. штрафних санкцій за використання чужих грошових коштів, 31 569.05 грн. пені та 6 313.81 грн. - 3 % річних (а.с. 147-148, т. 1), яка була прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 11 листопада 2013 року у даній справі за клопотанням представників сторін (а.с. 160, т.1) в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України було продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів (а.с. 165-166).

У судовому засіданні 20 листопада 2013 року представником позивача було надано заяву про зменшення позовних вимог, у якій позивач просив стягнути з відповідача 79 856.16 грн.. Решту вимог залишив без змін (а.с. 167, т. 1).

03 грудня 2013 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим для подальшого розгляду даної справи призначено колегіальний розгляд справи. Склад колегії вирішено визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (а.с. 235-236, т. 1).

За результатами автоматичного розподілу членами колегії визначені суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І. та суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Калініченко А.А..

У відповідності до вимог пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у зв'язку із зміною складу суду, розгляд справи розпочався заново, як і початок перебігу строку її розгляду.

В судовому засіданні 03 лютого 2014 року представник позивача надав суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 26).

У судове засідання 05 лютого 2014 року представник позивача явку не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визнала за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами.

Представник відповідача надану позивачем заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Так, відповідно до умов поданої суду на затвердження мирової угоди, сторони домовилися про наступне:

1. Сторони домовилися про припинення провадження по справі № 901/3172/13 на умовах, що вказані в цій Угоді нижче.

2. «Відповідач» - ТОВ «Октябрський коньячний завод» сплачує Позивачу ТОВ «ДОМІНІОН - ТРЕЙД» 36 586,16 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 16 коп.) основного боргу в строк до 03 лютого 2014 року включно, що виник з Договору поставки №15П-06.12 від 01.06.2012 р. внаслідок порушення Покупцем термінів оплати вартості отриманої продукції (Товару).

3. «Відповідач» зобов'язується у добровільному порядку також сплатити «Позивачу» суму судового збору, сплаченого «Позивачем», у розмірі 6881,65 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят одна грн. 65 коп.) та суму штрафних санкцій, що були нараховані «Відповідачу» внаслідок порушення їм термінів оплати вартості отриманої продукції (Товару) за Договором поставки №15П-06.12 від 01.06.2012 р., у розмірі 3700,00 грн. (три тисячі сімсот грн. 00 коп.) в строк до 01 березня 2014 року.

4. Що стосується решти суми позовних вимог, заявлених «Позивачем», то «Позивач» відмовляється від позовних вимог та від продовження судових процедур в частині їх стягнення в рамках справи № 901/3172/13.

5. «Позивач» підтверджує та гарантує, що за умови належного виконання «Відповідачем» умов цієї Мирової угоди, «Позивач» не матиме жодних претензій майнового характеру до «Відповідача» стосовно погашення та у зв'язку з погашенням заборгованості, заявленої до стягнення у рамках справи № 901/3172/13.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Ця Угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Автономної Республіки Крим і є підставою для закриття справи № 901/3172/13.

8. Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим про затвердження цієї мирової угоди у випадку невиконання або неналежного виконання «Відповідачем» умов цієї Угоди набуває статусу виконавчого документа в розумінні вимог Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів та підлягає примусовому виконанню виконавчою службою.

9. Ця мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

На запит суду представники сторін надали пояснення, згідно з якими у пункті 3 мирової угоди під штрафними санкціями у розмірі 3 700.00 грн. мається на увазі 3% річних.

Судом прийняті до уваги такі пояснення.

Також до початку судового засідання, призначеного після перерви на 05 лютого 2014 року, від відповідача надійшли докази на підтвердження оплати заборгованості перед позивачем.

Представник відповідача у судовому засіданні 05 лютого 2014 року підтвердив, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі, що підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи.

Таким чином, судом встановлено, що угода укладена із врахуванням майнових інтересів сторін та не порушує чиїх - небудь прав.

Суд, в порядку частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснив представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди, а також перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду ( т. 1, а.с. 126, т. 2, а.с. 24).

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія визнала за можливе затвердити зазначену мирову угоду, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Домініон - Трейд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Октябрський коньячний завод», відповідно до умов якої сторони домовилися про наступне:

1. Сторони домовилися про припинення провадження по справі № 901/3172/13 на умовах, що вказані в цій Угоді нижче.

2. «Відповідач» - ТОВ «Октябрський коньячний завод» сплачує Позивачу ТОВ «ДОМІНІОН - ТРЕЙД» 36 586,16 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 16 коп.) основного боргу в строк до 03 лютого 2014 року включно, що виник з Договору поставки №15П-06.12 від 01.06.2012 р. внаслідок порушення Покупцем термінів оплати вартості отриманої продукції (Товару).

2. «Відповідач» зобов'язується у добровільному порядку також сплатити «Позивачу» суму судового збору, сплаченого «Позивачем», у розмірі 6881,65 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят одна грн. 65 коп.) та суму штрафних санкцій, що були нараховані «Відповідачу» внаслідок порушення їм термінів оплати вартості отриманої продукції (Товару) за Договором поставки №15П-06.12 від 01.06.2012 р., у розмірі 3700,00 грн. (три тисячі сімсот грн. 00 коп.) в строк до 01 березня 2014 року.

3. Що стосується решти суми позовних вимог, заявлених «Позивачем», то «Позивач» відмовляється від позовних вимог та від продовження судових процедур в частині їх стягнення в рамках справи № 901/3172/13.

4. «Позивач» підтверджує та гарантує, що за умови належного виконання «Відповідачем» умов цієї Мирової угоди, «Позивач» не матиме жодних претензій майнового характеру до «Відповідача» стосовно погашення та у зв'язку з погашенням заборгованості, заявленої до стягнення у рамках справи № 901/3172/13.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Ця Угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Автономної Республіки Крим і є підставою для закриття справи № 901/3172/13.

7. Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим про затвердження цієї мирової угоди у випадку невиконання або неналежного виконання «Відповідачем» умов цієї Угоди набуває статусу виконавчого документа в розумінні вимог Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів та підлягає примусовому виконанню виконавчою службою.

8. Ця мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

2. Припинити провадження у справі № 901/3172/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон - Трейд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрський коньячний завод» про стягнення 344 081.81 грн..

Головуючий суддя пис Ю.А. Радвановська.

Судді В.І. Гайворонський

А.А. Калініченко