Ухвала суду № 36985739, 31.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 2а-1624/11/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2011р. та про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим

до Військового комісаріату АР Крим

про визнання дій неправомірними та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2011 р. у справі № 2а-1624/11/0170/19 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Військового комісаріату АР Крим у видачі довідки № 070225 на ОСОБА_1 із зазначення надбавки за особливі умови служби у розмірі 114, 00 грн.; стягнуто з Військового комісаріату АР Крим (95493, м.Сімферополь-493, вул. Київська, 152, п/р 351219037000262 в Управлінні Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 07785820) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (95000, М.Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 3, п/р 25604701101024, КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 384805, ЗКПО 19003828) суму переплати пенсії у розмірі 889,20 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011р. апеляційну скаргу Військового комісаріату АР Крим залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2011 р. у справі № 2а-1624/11/0170/19 залишено без змін.

За заявою позивача Окружним адміністративним судом АР Крим 30.08.2013р. було видано виконавчий лист про стягнення з Військового комісаріату АР Крим (95493, м.Сімферополь-493, вул. Київська, 152, п/р 351219037000262 в Управлінні Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 07785820) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (95000, М.Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 3, п/р 25604701101024, КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 384805, ЗКПО 19003828) суму переплати пенсії у розмірі 889,20 грн.

Після отримання виконавчого листа для примусового виконання, Головне Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим надіслало до Окружного адміністративного суду АР Крим заяву про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду АР Крим та про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі № 2а-1624/11/0170.

В обґрунтування наведеної заяви позивачем зазначено, що в судовому рішенні та виконавчому листі допущені описки (помилки) в частині зазначення МФО банка боржника 384805, замість вірного - 324805, в назві банка стягувача КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк" замість вірного - філіал КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк", в розрахунковому рахунку боржника 351219037000262, замість вірного 351219037000264, в частині зазначення банка боржника - Управління Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, замість вірного - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим наведена вище заява була призначена до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2014р.

Сторони у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмових пояснень щодо заяви позивача не надали.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 169, ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає можливим розглянути заяву позивача за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши заяву в частині виправлення описки у судовому рішенні, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вже зазначалось постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2011р. у справі № 2а-1624/11/0170/19, поміж іншого, стягнуто з Військового комісаріату АР Крим (95493, м.Сімферополь-493, вул. Київська, 152, п/р 351219037000262 в Управлінні Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 07785820) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (95000, М.Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 3, п/р 25604701101024, КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 384805, ЗКПО 19003828) суму переплати пенсії у розмірі 889,20 грн.

Відомості стосовно МФО банка, назви банка, номер поточного рахунку Військового комісаріату АР Крим та відомості стосовно назви банка Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим, які перелічені у п. 3 резолютивної частини постанови, збігаються з відомостями, які зазначені позивачем у позовній заяві щодо даних позивача та відповідача (а.с. 3).

В даному випадку, враховуючи приписи ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність описки в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2011р. у справі № 2а-1624/11/0170/19 в частині зазначення відомостей стосовно МФО банка, назви банка, номер поточного рахунку Військового комісаріату АР Крим та відомостей стосовно назви банка Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно вимогам статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України від 21.04.1999р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2013р. позивачу був виданий виконавчий лист про стягнення з Військового комісаріату АР Крим (95493, м.Сімферополь-493, вул. Київська, 152, п/р 351219037000262 в Управлінні Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 07785820) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (95000, М.Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 3, п/р 25604701101024, КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 384805, ЗКПО 19003828) суму переплати пенсії у розмірі 889,20 грн.

Судом встановлено, що резолютивна частина, зазначена у виконавчому листі збігається з п. 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2011р. у справі № 2а-1624/11/0170/19, в зв'язку з чим, у виконавчому листі відсутні помилки в частині зазначення відомостей стосовно МФО банка, назви банка, номер поточного рахунку Військового комісаріату АР Крим та відомостей стосовно назви банка Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим.

Враховуючи викладені обставини, заява Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2011р. та про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі № 2а-1624/11/0170 за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим до Військового комісаріату АР Крим про визнання дій неправомірними та стягнення є необґрунтованою та відповідно такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2011р. та про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі № 2а-1624/11/0170 за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим до Військового комісаріату АР Крим про визнання дій неправомірними та стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.