Ухвала суду № 36985262, 05.02.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1048/14-к

Номер провадження 1-кс/404/177/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко О.Є.

за участю прокурора - Снісар Я.В.

слідчого - Абдуллаєвої О.М.

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12014120020000097 від 08.01.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глодоси, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні 2-ох малолітніх дітей, освіта неповна середня, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого: - 02.07.1993 року Полтавським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі відстрочкою на 2 роки; - 05.02.1998 року Київським районним судом м. Полтави за ст.140 ч.2 КК України до 6 місяців позбавлення волі, 23.06.1998 року перегляд вироку Полтавським обласним судом направлена справа на новий розгляд, 14.09.1998 року засуджений Київським районним судом за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі ст.43 КК України частково приєднати покарання у вигляді 3 років позбавлення волі по вироку Полтавського районного суду від 02.07.1993 року за ст.140 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки в силу ст.46-1 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; 09.10.1998 року Полтавським районним судом за ст. 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.42 КК України приєднати частково покарання по вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.091998 року по ст.140 ч.3, 43 КК України строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 25.12.2001 року Полтавським районним судом за ст.140 ч.2, 19 ч.5,142 ч.3,141 ч.2, 42,43 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 10.03.2009 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 122 ч.1, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.09.2012 року по постанові Устинівського районним судом від 11.09.2012 року умовно-достроково на 8 місяців 5 днів, - 27.11.2013 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, 04.02.2014 року дану справу направлено до Кіровоградського районного суду м. Кіровограда з обвинувальним актом, та оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Абдуллаєва О.М. звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12014120020000097 від 08.01.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.01.2014 року близько 22:00 години ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену встановлену законом порядку судимість разом з ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кафе «Аліса», що розташоване в центральному сквері, що розташований на перехресті вулиць Велика Перспективна та Преображенська м. Кіровограда. Під час розпивання спиртних напоїв у вказаному кафе познайомились з потерпілою ОСОБА_5. В період спільного перебування в кафе «Аліса», ОСОБА_3 побачила у ОСОБА_5, золоті сережки та золоту каблучку. В цей момент у неї виник умисел направлений на відкрите викрадення золотих виробів та про свій умисел повідомила ОСОБА_1 на що останній погодився. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1 повели потерпілу ОСОБА_5, з приміщення кафе «Аліса» в сторону вулиці Гоголя в м. Кіровограді. Знаходячись по вулиці Гоголя в м. Кіровограді ОСОБА_1, повалив потерпілу на землю, після чого зняли з вух потерпілої золоті сережки 583 проби, загальною вагою 4 грама, вартість яких згідно висновку експерта №68 від 23.01.2014 року становить 1800 гривень, з безіменного пальця правої руки потерпілої зняли золоту каблучку 585 проби, вагою 1 грам вартість якої згідно висновку експерта № 68 від 23.01.2014 року становить 480 гривень, з кишені куртки потерпілої відкрито заволоділи мобільним телефоном «Samsung, вартість якого зі слів потерпілої становить 245 гривень, з під кофти потерпілої відкрито заволоділи гаманцем в якому знаходилися грошові кошти в сумі 950 гривень та поліетиленовим пактом в якому знаходились документи, а саме паспорт громадянки України виданий на ім'я ОСОБА_5, свідоцтво про народження видане на ім'я потерпілої та свідоцтво про закінчення школи ДОСААФ видане на ім'я ОСОБА_5 Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3 475 гривень.

03.02.2014року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України .

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та слідчого, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що 08.01.2014 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_1 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, яка фактично не заперечується і підозрюваним. За вчинення такого злочину, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, тому може уникнути суду та органів слідства, вчинити нові злочини.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по у кримінальному провадженні № 12014120020000097 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2014 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши в СІЗО - арештний дім м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме з 20.00 год. 03 лютого 2014 року.

Строк дії ухвали закінчується о 20.00 год. 03 квітня 2014 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 22 940 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: призначення платежу - застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_1 та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко