Ухвала суду № 36984943, 05.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

№ 2018/10122/2012

н/п 1/640/86/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.02.2014 года Киевский районный суд г. Харькова в составе коллегии

председательствующего судьи ОСОБА_1

с участием судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретаре ОСОБА_4

с участием прокурора ОСОБА_5

защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 205, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 с. 28 ч.1 ст. 205, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.209 УК Украины,-

Установил:

В производстве суда находится данное уголовное дело.

В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_7 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова в отношении ОСОБА_10 и избрании меры пресечения ему в виде залога по тем основаниям, что его ОСОБА_11 имеет ряд заболеваний, само состояние его здоровья свидетельствует о том, что он не может иметь и не имеет намерения скрыться от суда и подлежит обследованию и лечению, которое не может быть ему оказано в условиях Харькоского СИЗО №27, объем обвинения ОСОБА_10 наименьший.

Кроме того, в настоящее время отец ОСОБА_10 - ОСОБА_12 находится на учете в КУОЗ «Харьковский областной клинический онкологичский центр», его состояние здоровья крайне тяжелое.

В обоснование заявленного ходатайства адвокат ОСОБА_7 просит применить обратную силу норм ч.3 ст. 183 УПК Украины в редакции 13.04.2012 г. и применить меру пресечения в виде залога.

Выслушав мнение участников процесса, коллегия судей приходит к выводу о том, что ходатайство защитника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_10 , не подлежит удовлетворению.

Согласно консультативного заключения Института патологии позвоночника и суставов им. проф. Ситенко Академии медицинских наук Украины № 755245 ОСОБА_10 постановлен диагноз, в соответствии с которым ему рекомендовано ортопедический режим, лечебная физкультура и консервативное лечение.

Каких либо данных об ухудшении состояния здоровья ОСОБА_10 либо невозможности оказания ему лечения в условиях СИЗО, в объеме консультативного заключения, в материалах ходатайства и материалах дела, не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165-1, 296 УПК Украины / в редакции 1960 г./, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_10 отказать.

Разъяснить, что отклонение ходатайства не лишает права заявить это же ходатайство в течение всего судебного следствия.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий -

Судьи