Рішення № 36984548, 05.02.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/12110/14-ц

Справа № 2/243/359/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі - Денисенко О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Слов'янськтепломережа» звернулось до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідач є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов'янськ та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення. Станом на 01.12.2013 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.03.2009 року по 01.12.2013 року склала 9457 грн. 60 коп. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку. ВО «Слов'янськтепломережа» надавало послуги з теплопостачання, а відповідач використовувала дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялась від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом періоду з 01.03.2009 року по 01.12.2013 року скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги з теплопостачання від відповідачів не надходило, просять суд стягнути на користь ВО „Слов'янськтепломережа" з відповідача 9457 грн. 60 коп. заборгованості, втрати від інфляційних процесів у розмірі 711 грн. 53 коп., три відсотки річних 744 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, у судове засідання не з'явилась про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про справу розглянути за її відсутності, на заявлених нею вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач протягом періоду з 01.03.2009 року по 01.12.2013 року не сплачувала отримані послуги тепломережі, у зв'язку з чим заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_2 за вказаний період склала 9457 грн. 60 коп., позивачем сплачено 30 гривен з ІТЗ судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносила зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від суми заборгованості.

Таким чином, боржниці нараховано індекс інфляції у сумі - 711 грн. 53 коп. та три відсотки річних у розмірі 744 грн. 60 коп.

Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго" та стягнення з відповідача на користь ВО „Слов'янськтепломережа" 9457 грн. 60 коп. заборгованості, втрати від інфляційних процесів у розмірі 711 грн. 53 коп., три відсотки річних 744 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 655-657, 663, 691, 692 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, ІНН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов'янськтепломережа», на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 26006962494214 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов'янськтепломережа», заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 9457 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, ІНН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Слов'янськтепломережа», на р/р 26007619944705 Слов'янське відділення ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, код банку 300012, код ЄДРПОУ 05540965, втрати від інфляційних процесі у розмірі 711 (сімсот одинадцять) гривень 53 копійки, три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) гривні 60 копійок, а також судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов