Ухвала суду № 36984181, 04.02.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/8558/13-ц

Провадження № 2/206/106/14

У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Механіка» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

3 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

знаходиться справа № 201/1054/14-ц (провадження № 2/201/718/2014) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Механіка" про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки. Предметом зазначеного позову є вимоги про визнання недійсним кредитного договору № 29/08В від 20.08.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (на цей час - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") та товариством з обмеженою відповідальністю "Механіка", стягнення заборгованості за яким шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки вимагає ПАТ "ВТБ Банк" у позовній заяві до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Механіка", яка розглядається Самарським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 206/8558/13-ц, та визнання недійсним договору поруки № 29-30/08МВ-П від 20.08.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (на цей час - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") та ОСОБА_1.

Представник відповідача вказує на те, що рішення у справі № 201/1054/14-ц (провадження № 2/201/718/2014) , що розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська безпосередньо впливає на правильне вирішення спору у справі № 206/8558/13-ц, оскільки у разі визнання недійсним кредитного договору № 29/08В від 20.08.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (на цей час - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") та товариством з обмеженою відповідальністю "Механіка", позовні вимоги ПАТ "ВТБ "Банк" до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Механіка" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29/08В від 20.08.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки втрачають правові підстави.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з цим, суд вважає, що обов'язкових підстав для зупинення провадження у справі не існує, з огляду на те, що ПАТ "ВТБ "Банк" в апеляційному порядку оскаржує ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2014 року про відкриття провадження у справі, а за результатами розгляду справи Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, сторони, у разі необхідності, не будуть позбавлені права звернутися до суду з заявою про перегляд рішення по цій справі за нововиявленими обставинами. Керуючись ст.ст. 201, 203, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук