Рішення № 36983862, 03.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/16701/13-ц

пр. № 2/759/575/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

03 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 028 724,82 грн.

При ухваленні судового рішення по справі суд не вирішив питання про стягнення судових витрат, які заявлялися позивачем в позовній заяві.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти ухвалення додаткового рішення в частині присудження позивачеві судових витрат пропорційно до розміру задоволених вимог.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про стягнення судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання: як розподілити між сторонами судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України).

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (ч.1 ст. 88 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 441,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BUD.323460.118596 від 15.03.2013 року (а. с. 5). В той же час, відповідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (станом на момент звернення до суду становило 229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441,00 грн.).

Рішенням суду від 29.01.2014 року, з відповідачів стягнуто заборгованість в сумі 1 028 724,82 грн. Один відсоток від розміру задоволених вимог в даній справі - є більшим 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а тому сума судового збору, яка підлягає стягненню повинна становити 3 441,00 грн.

Враховуючи, що під час ухвалення рішення суду, не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі, яким на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі у розмірі 3 441,00 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 214, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (м. Київ, вул. Північно - Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) понесені судові витрати в розмірі 3 441 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ