Рішення № 36983832, 29.01.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/6360/13-ц

Провадження № 2/505/290/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді__________

судді _________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК»

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №70056894 ОК від 09.06.2008 року в розмірі 1745 грн. 17 коп. та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням слухати справу в її відсутність, позов підтримує в повному об'ємі.

Відповідач визнав, що дійсно він брав в банку кошти, в рахунок повернення сплатила вже більше 3000 грн., в даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, просив суд при розгляді цього позову застосувати строки позовної давності до заявлених банком позовних вимог..

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №70056894 ОК від 09.06.2008 року Акціонерний комерційний банк «Імексбанк» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Імексбанк») надало ОСОБА_1 кредит на умовах овердрафту з використанням картки НСМЕП з лімітом овердрафту в сумі 1500 гривень, з процентною ставкою 34% річних, та кінцевим терміном повернення до 09.06.2009 року. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 17.10.2013 року її заборгованість становить 1745 грн. 17 коп., а саме : 555 грн. 32 коп. простроченого тіла кредиту; 14 грн. 99 коп. прострочених відсотків; 1174 грн. 86 коп. пені.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору № 70056894 ОК від 09.06.2008 року.

За вимогами ст.1054, 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, чого не довів позивач. В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зменшення розміру неустойки. Вирішуючи дане клопотання суд виходив з наступного.

Разом з цим суд у відповідності до заявленого клопотання відповідача суд застосовує до позовних вимог загальний строк позовної давності у три роки.

Згідно листа ВССУ від25.11.2013 р.№24-1912/4-13 суди при розгляді справ які витікають з кредитних правовідносин мають керуватись позицією ВСУ яка висловлена в постанові від 06.11.2013 р. по справі №6-116цс, згідно якої строк позовної давності слід рахувати в межах позовної давності по кожному платежу.

Відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

З урахуванням цього позов в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення овердрафту суд рахує з грудня 2012 року. Відповідно до розрахунку погашення боргу по пені, яка підлягає стягненню у цей строк, ця сума складає - 170,64 грн.

В іншому слід відмовити.

Що стосується заявлених позивачем сум заборгованості за овердрафтом та відсоткам, то вони підлягають стягненню в повному розмірі.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження понесення витрат по сплаті судового збору позивач надав до суду меморіальний ордер за № 17853 від 13.12.2013 р.

Враховуючи вимоги ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 97,50 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 207, 258, 525, 526, 530, 550-552, 589, 590, п. 3 ч. 2 ст. 592, 610-112, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 169, 213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк", місцезнаходження: Проспект Гагаріна, 12А, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, рахунок № 37393009999021 - заборгованість у розмірі 740 гривень 95 коп. за Договором кредиту №70056894 ОК від 09.06.2008 року та 97 гривень 50 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька