Ухвала суду № 36983720, 03.02.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/62/14-ц

Провадження №2/471/78/14

Номер рядка звіту 36

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

03 лютого 2014 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про тлумачення заповіту

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, в якій просить тлумачити заповіт складений ОСОБА_2, посвідчений секретарем Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області 04 грудня 2006 р., наступним чином, що на випадок смерті ОСОБА_2 зробила розпорядження на належну їй на праві власності земельну ділянку, розміром 11,05 га, що знаходиться на території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ІІІ-МК № 019023 від 14 листопада 2001 року, на користь ОСОБА_1

Позовна заява подана до суду без дотримання вимог, передбачених, зокрема, п.6 ч.2, ч.3 ст.119 ЦПК України, тому ухвалою суду від 17 січня 2014 року позивачці був наданий термін для усунення недоліків, про що остання була повідомлена своєчасно та належним чином.

На виконання вищезазначеної ухвали, позивачкою до суду направлено лише два екземпляри позовної заяви нею підписаної із зазначенням дати її подання.

Інші недоліки, які були зазначені у вищезазначеній ухвалі, позивачкою не усунуто, а саме, не зазначено підтверджуючих доказів наявності чи відсутності спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та доказів, які свідчать про те, що заповіт ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений 04 грудня 2006 р., на ім'я ОСОБА_1 не відмінявся і зміни до нього не вносились.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених, зокрема, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про тлумачення заповіту,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Марценюк С. А.,