Ухвала суду № 36983587, 04.02.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"04" лютого 2014 р. Справа № 818/8847/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Миськіва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/8847/13-а

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держземагенства у Сумській області

про скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у Сумській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 10.10.2013 року №СМ/5924785000:15:004/00000433 про надання гр. ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 126,00 га в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності (рілля) для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 14.10.2013 року №СМ/5924785000:15:001/00000436 про надання гр. ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 35,00 га в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності (рілля) для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області;

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держземагенства у Сумській області, викладену у листі від 10.09.2013 року №4633/13-07 про не надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 161,00 га в оренду, що складається з двох земельних ділянок: (КОАТУУ:зона:квартал - 5924785000:15:004) та (КОАТУУ:зона:квартал - 5924785000:15:001) за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності (землі запасу, рілля) для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Сумській області надати ОСОБА_3 в оренду на сім років земельну ділянку орієнтованою площею 161,00 га, що складається з двох земельних ділянок: орієнтованою площею 126,00 га (КОАТУУ:зона:квартал - 5924785000:15:004) та орієнтованою площею 35,00 га (КОАТУУ:зона:квартал - 5924785000:15:001), за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності (землі запасу, рілля) для ведення фермерського господарства (код цільового призначення згідно класифікації видів цільового призначення земель - 01.02), які розташовані за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Представником позивача 03 лютого 2014 року до канцелярії суду подано клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та підтримано в судовому засіданні, яке обґрунтовано наступним. Наказами від 10.10.2013 року №СМ/5924785000:15:004/00000433 та від 14.10.2013 року №СМ/5924785000:15:001/00000436, які оскаржуються позивачем, громадянину ОСОБА_4 був наданий дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтованою площею 126,00 га та 35.00 га відповідно в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності (рілля) для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд, для повного та всебічного розгляду справи, вбачає клопотання представника позивача про залчення третьої особи задовольнити та залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі № 818/8847/13-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про скасування наказів та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі №818/8847/13-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про залучення в якості третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та копію заяви про уточнення позовних вимог.

4. Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик