Рішення № 3698352, 24.04.2009, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-213/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Процюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.

Чернівці” (надалі –Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 23.01.2007 року між банком та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 гривень з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 22% річних з щомісячним погашенням кредиту, із цільовим призначенням – на споживчі цілі, з терміном погашення кредиту та процентів за ним –не пізніше 22.01.2009 року. В порушення п.п.5.2.1,5.2.2 кредитного договору відповідачем не виконані прийняті кредитні зобов’язання в частині погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним. Згідно п. 6.4 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом позичальник має сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. В забезпечення повернення кредиту було укладено Договір поруки № 022 від 23.01.2007 року, згідно якого фінансовим поручителем про зобов’язання ОСОБА_1 . виступила ОСОБА_2 . Згідно п.2.1. Договору поруки Поручитель зобов’язується відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 . зобов’язань за кредитним договором та у випадку невиконання бере на себе зобов’язання погасити їх до 22.01.2009 року. Згідно п.2.2 Договору поруки ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . є солідарними боржниками перед Банком. Загальна заборгованість по кредитному договору №021 від 23.01.2007 року, що не погашена та підлягає стягненню, станом на 16.03.2009 року складає 4 968 грн. 40 коп.: ( 4 761,42 грн. – заборгованість по кредиту; 50,09 грн. – заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках; 156,89 грн. – пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом).

Просить стягнути на користь акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 23.01.2007 року в розмірі 4 968,40 грн. та понесені судові витрати по справі: 51 грн. - судового збору, 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 грн. - витрати, пов’язані з опублікуванням виклику відповідача до суду, всього 5 469,40 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 . не з’явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 . в судове засідання не з’явилась та про причину своєї неявки в суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується викликом до суду, який було опубліковано в газеті «Урядовий кур’єр» №70 від 17.04.2009 року.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу без участі сторін.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 23.01.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 ., остання отримала кредит в розмірі 5 000 гривень з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 22% річних, із цільовим призначенням – на споживчі цілі, з терміном погашення кредиту та процентів – 22.01.2009 року. В забезпечення повернення кредиту між Банком та фінансовим поручителем ОСОБА_2 . було укладено Договір поруки № 022 від 23.01.2007 року, згідно якого вона зобов’язалася відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 . зобов’язань за кредитним договором та у випадку невиконання взяла на себе зобов’язання погасити їх до 22.01.2009 року. Однак, свої зобов’язання відповідачі не виконали, станом на 16.03.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору №021 від 23.01.2007 року складає 4 968,40 грн. Крім цього, Банк поніс судові витрати пов’язані з розглядом даної справи, що підтверджується дослідженими доказами по справі, а саме: платіжними дорученнями №349, №350 від 13.03.2009 року та №512 від 14.04.2009 року.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами по справі, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення, зі стягненням з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України понесених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст.509,526,611,623 ч.1,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителів АДРЕСА_1 на користь акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці”, р/р 290969021 МФО 356163 код 09356164 – 5 469 (п’ять чотириста шістдесят дев’ять) грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: