Ухвала суду № 36983369, 03.02.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 901/3300/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Балашов О.В., представник, довіреність № 1-11/18 від 08.01.2014;

відповідача - не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс-Агро",

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс-Агро" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 03 грудня 2013 року у справі №901/3300/13

за позовом Сакського міжрайонного управління водного господарства (вул. Промислова, 11-А, Саки, 96500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс-Агро" (вул. Московська, 7, Котельникове, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97034)

про стягнення 2987868,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 03 грудня 2013 року у справі № 901/3300/13 позовна заява Сакського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 2987868,54 грн. задоволена.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс-Агро" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять змінити зазначене рішення суду:

- стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 1804306,04 грн.;

- в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 1050000,00 грн. провадження по справі припинити;

- в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 січня 2014 року відновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс-Агро" прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Рибіної С.А., суддів Голика В.С., Черткової І.В. та призначена до розгляду.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Відповідач в судове засідання 03.02.2014 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Представник позивача розгляд клопотання відповідача залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія визнала можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс-Агро" відкласти на 24 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Сакське міжрайонне управління водного господарства (вул. Промислова, 11-А,Саки,96500)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс-Агро" (вул. Московська, 7, Котельникове, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97034) з повідомленням.