Ухвала суду № 36983286, 03.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/11039/13 03.02.2014

За позовом (стягувач) Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод"

до (боржник) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про стягнення 4 938 900,70 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від стягувача: Демченко В.І.

від боржника:Данилова К.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" суми заборгованості в розмірі 4 938 900,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11039/13 та призначено до слухання на 02.07.2013 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" задоволено частково та присуджено до стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» основний борг в розмірі 4 727 116,80 грн., пеню в розмірі 87 878, 40 грн., 3 % річних в розмірі 72 256, 00 грн. та судовий збір в розмірі 68 820, 00 грн.

27.08.2013 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 06.08.2013 р. у справі № 910/11039/13.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Морозова С.М. справу № 910/11039/13 передано судді Пригуновій А.Б.

21.01.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський стрілочний завод" та Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та примірник мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2014 р. розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 03.02.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення та повідомили, що наказ Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 р. № 910/11039/13 до органу державної виконавчої служби не пред'являвся.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, проаналізувавши положення чинного законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження Господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Крім того, суд відзначає, що за приписами Господарського процесуального кодексу України мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В той же час, мирову угоду від імені Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" підписано Крячком В.О., посадове становище якого зазначено як Перший заступник голови правління - Директор з економіки та фінансів.

Відповідно до п. 6.23.6. статуту Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" Голова правління представляє інтереси товариства без довіреності.

Відповідно до п. 6.23.8. Перший заступник голови правління виконує функції голови - генерального директора заводу у його відсутності. Виконання функцій Голови правління - генерального директора заводу оформлюється наказом Голови правління - генерального директора заводу, а у разі неможливості видання такого наказу, рішення про тимчасове виконання обов'язків Голови правління - генерального директора заводу приймає наглядова рада.

Між тим, Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський стрілочний завод" не надано суду доказів наявності у Першого заступника голови правління - Директора з економіки та фінансів Крячка В.О. відповідних повноважень станом на день підписання мирової угоди.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи вимоги чинного господарського процесуального законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Суддя Пригунова А.Б.