Судовий наказ № 3698304, 12.05.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2н-304/09

Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

12.05.2009 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О.розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» індекс 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.29092829003111 (для погашення заборгованості) рах.64993919400001 (для відшкодування судових витрат, МФО 305299, представника: Янсон Євгена Валерійовича, індекс 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, індифікаційний номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEXRRC09330052 від 31.07.2007 року, у сумі 13764,42 грн.; яка складається з 13192,34 грн – сума основного боргу за кредитним договором; 307,29 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 257,40 – заборгованість по комісії за користування кредитом; 7,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором; судовий збір в сумі 68,82грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.

Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,1050 ЦК України pan >, –

Н А К А З У Ю :

Заявник просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , як позичальника, а саме 13764,42 з яких: 13192,34 грн., – сума основного боргу за кредитним договором; 307,29 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 257,40 – заборгованість по комісії за користування кредитом; 7,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором; судовий збір в сумі 68,82грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.

Заявник посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 , 31.07.2007р. було укладено в письмовій формі кредитний договір № HEXRRC09330052, відповідно якого боржник зобов’язувався щомісячно погашати заборгованість в строки та розмірах передбачених договором.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З наданих матеріалів вбачається, що окрім вимог про стягнення заборгованості зі сплати процентів та комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, заявник просить стягнути заборгованість за кредитом, однак, відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк надає Позичальнику кредит строком до 31.07.2010 року включно, тобто зазначеною вимогою про стягнення заборгованості за кредитом заявник фактично просить стягнути тіло кредиту до закінчення строку, передбаченого договором, що суперечить умовам кредитного договору та вказує на наявність спору про право.

Таким чином, вимога, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, передбачає спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України./span>

У х в а л и в :

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз’яснити Закритому акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.

Суддя Ратушна В.О.