Постанова № 36982774, 31.01.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/413/14-п

Провадження №3/639/186/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2103" д.н. НОМЕР_1 по вул.Полтавський шлях 10 в м.Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох понятих гр.ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду - відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5, 2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання на його адресу судових повісток, про що свідчить реєстр поштових відправлень, причини неявки суду невідомі, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим даний матеріал розглянутий у його відсутність особи. Зважаючи на те, що гр.ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (судовою повісткою), вважаю за можливе розглядати справу за відсутності порушника, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Незважаючи на неявку правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання його провина у скоєному адміністративному правопорушенні, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №819955 від 27.12.2013 року;

- змістом письмових пояснень понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- копією постанови суду від 08 квітня 2013 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний у скоєні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України, а саме: повторне протягом року вчинення відмови особою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, оскільки згідно постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 квітня 2013 року ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП.

Оскільки відомостей про виконання постанови суду від 08.04.2013 року по справі не має, з метою недопущення випадків повторного керування особою у стані алкогольного спяніння транспортними засобами та для забезпечення безпеки інших учасників, вважаю можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки "ВАЗ-2103", д.н. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя В.О. Курило