Ухвала суду № 36982418, 05.02.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/8506/13-ц

2-п/248/8/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вм.Харцизьку Донецької області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 р. заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харцизького міського суду від 26 листопада 2013 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з продовженням навчання в учбовому закладі. За вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 04 жовтня 2013 р. на період навчання ОСОБА_2, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, тобто до червня 2018 р.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що судових повісток про виклик до суду він не отримував, про час, день та місце слухання справи не був повідомлений належним чином. Також зазначає, що він вже сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 25% свого доходу по теперішній час, має на утриманні непрацездатну матір. Вказані обставини можуть суттєво вплинути на зміст рішення. Крім того, в самому рішенні суду допущені протиріччя - вказані різні учбові заклади, а також кінцевий термін навчання. Просить скасувати заочне рішення Харцизького міського суду від 26.11.2013 р. в справі № 2/248/2820/2013.

Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не прибули за невідомими суду причинами, про час, день та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд заяви у відсутності заявника та зацікавленої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Суд встановив, що в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з продовженням навчання в учбовому закладі 26.11.2013 р. в заочному порядку у відсутність відповідача ОСОБА_1 було постановлено рішення про задоволення даного позову.

Оцінивши повідомлені відповідачем ОСОБА_1 обставини, які, на думку суду, є істотними для правильного вирішення даної справи, враховуючи, що судова повістка фактично не була йому вручена, тому він з поважних причин не прибув в судове засідання, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення і призначити справу до нового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 листопада 2013 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з продовженням навчання в учбовому закладі - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 р. о 09-00 годин за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: