Рішення № 36982337, 05.02.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/41/2014

Справа № 330/2956/13-ц

03.02.2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Маврешко В.В.

при секретарі - Дворецького О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Озеленитель» про стягнення заборгованості по заробітній платі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати до ПАТ «Озеленитель» мотивуючи тим, що ОСОБА_2 працює на посаді сторожа бази відпочинку «Акація» ПАТ «Озеленитель». За період роботи заробітна плата своєчасно не виплачувалась, або виплачувалась не в повному обсязі, за підрахунками позивача станом на 13.10.2013 р. заборгованість по заробітній платі складає 10 500 гр. На неодноразові звернення позивача до відповідача щодо надання відповідних документів по заборгованості по заробітній платі, відповідач вказані документи не надав.

Представник позивача просив суд винести рішення щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_2 та судових витрат з відповідача.

До суду надійшла заява позивача про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути без нього, проти заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача, неодноразово належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, документи по запиту суду щодо заборгованості по заробітній платі не надав.

Суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін по справі, ЗІ згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення попереднього розгляду справу без участі сторін.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- лист позивача до відповідача ( а.с.2,5)

- відповіді на звернення позивача до державних органів щодо заборгованості по заробітній платі ( а.с.3,4)

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо відповідача ( а.с.18-20)

- документи щодо порушення справи про банкрутство, порушення процедури санації відносно відповідача ( а.с.40-43,47)

- відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Міндоходів про суми виплачених доходів на ім'я позивача в період з 1.01.2009 р. по 30.06.2013 р. ( а.с.59)

- клопотання відповідача ( а.с.39,45,76,56)

У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміж уток часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Розгляд матеріалів справи показав, що відповідач не надав судові довідку про розмір заборгованості заробітної плати, не надав накази щодо прийняття на роботу, тому суд про розгляді позовних вимог виходив з відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Міндоходів України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1.01.2009 р. по 30.06.2013 р. При розрахунку заборгованості по заробітній платі суд враховував нараховану заробітну плату, виплачену заробітну плату та суми податків за схемою : нарахована заробітна плата - виплачена - нараховані суми податку = сума заборгованості по заробітній платі.

Згідно довідки ( а.с.59)

- за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2012 р. заборгованості по заробітній платі не має. 1, 2, 3 квартал 2009 р. сума заборгованості склала 1126,4 гр., за 4 квартал 2009 р. заборгованість була погашена та повністю розрахувались по заробітній платі.

- За період 2013 ( перший та другий квартал) наявна заборгованість по заробітній платі у розмірі 3790,03 гр. ( 588,52 + 3201,51 гр.).

Крім того, у позовній заяві позивач вказав, що з 30.06.2013 р. взагалі не отримував заробітну плату, в позовній заяві просив стягнути з відповідача з період з 01.07.2013 р. по 13.10.2013 р.При відсутності інформації щодо нарахованої заробітної плати, суд виходив з мінімальної заробітної плати за вказаний період, яка встановлена законодавством у розмірі 3441 гр. за період з 1.07.2013 р. по 1.10.2013 р. ( 3х1147 гр.) та за період з 1.10.2013 р. по 13.10.2013 р. ( 9 робочих днів х 8 годин х 6,88 гр. ( погодинна оплата мінімальної заробітної плати) = 495,36 гр. Всього заборгованість з 01.07.2013 р. по 13.10.2013 р. склала 3876,36 гр. ( 3441 гр. + 495,36 гр.)

Всього заборгованість з 01.01.2013 р. по 13.10.2013 р. склала 7666,39 гр. ( 3790,03 гр. + 3876,36 гр.)

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 КЗпП України, ст.ст.10,88, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Озеленитель» про стягнення заборгованості по заробітній платі -задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Озеленитель»(код 03342511), юридична адреса: м.Дніпропетровськ вул.Островського б. 26 на користь ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1), який мешкає АДРЕСА_1 - заборгованість по заробітній платі на суму 7666,39 гр.( сім тисяч шістсот шістдесят шість гривень 39 коп).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості в межах одного місяця ( на суму 1147 гр.)

Стягнути з ПАТ «Озеленитель»(код 03342511), юридична адреса: м.Дніпропетровськ вул.Островського б. 26 судовий збір на користь держави у розмірі 243,6 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: