Постанова № 36982218, 20.01.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/266/14-п

Номер провадження №3/318/124/2014

ПОСТАНОВА

"20" січня 2014 р. Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлєва М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Восточна, 34, не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.10.2012 року був встановлений адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 строком на 18 місяців, з трьома пунктами обмежень: 1) заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив; 2) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин; 3) зявлятись до ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються ОВС);

23.12.2013 на 24.12.2013 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив 2-й пункт встановлений у відношенні нього адміністративним наглядом.

24.12.2013 на 25.12.2013 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив 2-й пункт встановлений у відношенні нього адміністративним наглядом.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 003477, складеного 13.01.2014 р., та ЗП № 003476 складеного 13.01.2014 який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.10.2012 р. про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, суд вважає застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 187 ч. 2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню

- на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно протоколу ЗП № 003476 у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

- на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП згідно протоколу ЗП № 003477 у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст.. 36 КУпАП призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. на р/р 31216206700142, отримувач Державний бюджет Камянсько-Дніпровського району 38015694, код ЄДРПОУ 37349733, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати судового збору, в порядку примусового виконання постанови про стягнення судового збору за здійснення адміністративного правопорушення з нього буде стягнутий подвійний розмір судового збору і витрати, повязані з обліком зазначеного правопорушення.

Обєднати в одне провадження справу № 318/266/14-п провадження № 3/318/124/2014 та справу № 318/268/14-п провадження № 3/318/125/2014 та присвоїти єдиний унікальний номер справи 318/266/14-п провадження № 3/318/124/2014 за 2014 рік.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяМ.С. Яковлєва