Ухвала суду № 36981829, 31.01.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 січня 2014 р. Справа № 815/7602/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 р. по справі № 815/7602/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання незаконними та протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дій повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на важке матеріальне становище.

Вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору не було прийняте судом, оскільки ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлений виключний перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору, ОСОБА_1 до кола цих осіб не відноситься.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, а апеляційна скарга була залишена без руху із встановленням строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, протягом якого апелянту необхідно сплатити по справі судовий збір за подачу апеляційної скарги.

27 грудня 2013 року, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта із клопотанням про відстрочення від сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Судом не приймаються доводи апелянта щодо неможливості сплатити судовий збір у зв'язку із скрутним майновим станом.

Апеляційний суд відмічає, що матеріали справи свідчать про чисельні судові звернення ОСОБА_1 до судів різних інстанції із адміністративними позовами, що, на переконання суду, навіть за умови звільнення останньої від сплати судового збору за подання деяких процесуальних документів, неодмінно супроводжується відповідними грошовими витратами: за користування послугам засобів поштового зв'язку, друк документів, їх копіювання.

З огляду на те, що апелянтом не було надано доказів перебування у такому майновому становищі, що не дозволило б йому сплатити 57,35 грн. судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, апеляційний суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року, тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.