Ухвала суду № 36981648, 03.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

03.02.2014 Справа № 756/9996/13-ц

Унікальний №2/756/3908/13

провадження №2/756/210/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

Секретарі Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву до позивача про визнання правочину недійсним, а саме відчуження автомобіля придбаного сторонами по справі за час перебування у шлюбі, посилаючись на взаємопов'язаність із первісним позовом просив розглядати спільно із первісним позовом.

Позивач за первісним позовом заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та її спільний розгляд з первісним позовом в одному провадженні, оскільки вважає, що не передбачено законодавством отримання згоди одного з подружжя для укладенні угоди про відчуження автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява подана із дотриманням вимог ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним до спільного розгляду в одному провадженні разом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна